Problemem wyboru jest dylemat, który zawsze stanie przed osobą. Co wybrać, aby było korzystne, aby nie przeliczyć? Pytanie filozoficzne, znane jako „osioł buridan”, zawsze będzie podniecało umysły ludzkości. W tym artykule przeanalizujemy znaczenie frazeologii, jej pochodzenie i dowiemy się, gdzie w literaturze używa się tego wyrażenia.
Tło
Starożytny grecki filozof Arystoteles, który żył w IV wieku pne, opowiedział swoim uczniom i słuchaczom przypowieść. Osioł jest w swojej opowieści o buridanach niezdecydowaną osobą, która umiera z pragnienia i głodu. Ta osoba jest w odległości spaceru od jedzenia i jedzenia i nie wie, co wybrać dla swojego zbawienia. Ta historia jest symboliczna.
W rzeczywistości Arystoteles miał na myśli, że jeśli ktoś stanie przed takim wyborem, musi wybrać to, co, jego zdaniem, okaże się dla niego bardzo dobre. Znacznie później, w średniowieczu, scholastyczny filozof Jean Buridan przedstawił tę przypowieść innymi słowy.
Buridan's Donkey Problem
W rzeczywistości nie ma problemu. Osioł głoduje na śmierć i są dwa stosy pozornie tego samego siana. Co wybrać Zgodnie z przypowieścią osioł może bez końca decydować, a ostatecznie umrzeć z głodu. Ponadto, kucyk może po prostu wybrać jeden z dwóch stosów i rozpocząć posiłek. Jean Buridan był w stanie sformułować kwestię wyboru w ten sposób. Czy można dokonać racjonalnego wyboru, jeśli nie można całkowicie obliczyć, do czego doprowadzi ta decyzja? To prawda, że według plotek, które przetrwały do dziś, Buridan, opowiadając tę historię swoim słuchaczom, zawsze pytał, czy widział w takich przypadkach śmierć osłów. W przeciwnym razie cała Azja byłaby po prostu zaśmiecona zwłokami uszatych zwierząt. W rzeczywistości zwierzętom nie dręczy problem wyboru, właściwość ta jest nieodłączna tylko dla człowieka.
Albo przesuń, albo zniknął
W rzeczywistości osioł buridan jest każdym z nas co najmniej kilka razy w tygodniu. Jak często zastanawiasz się, co powinieneś zrobić w danej sytuacji i które z dwóch zła wybrać? To pytanie bardzo dobrze ilustruje słynny żart o małpie, który nie mógł w żaden sposób zdecydować, do kogo się przyłączyć - mądry lub piękny.
W takich sytuacjach nie ma ani jednej właściwej odpowiedzi, ponieważ dana osoba ma swój własny światopogląd i światopogląd.
Interpretacja filozoficzna
W rzeczywistości, jak twierdzą filozofowie, znaczenie przypowieści wcale nie jest problemem wyboru „co jest lepsze”. Coraz bardziej na całym świecie. Obraz osła jest modelem determinizmu w doktrynie ludzkiej woli. Uważa się, że jeśli umysł nie może wybrać najlepszego, w tym przypadku wola przeważy ludzkie emocje, które wybiorą dążenie do wyższego. Jeśli, poprzez refleksję, osoba zrozumie, że obie opcje są równoważne, wówczas wola osoby w tym przypadku nie jest już ważna.
Każdy z nas przynajmniej raz w życiu staje przed moralnym problemem wyboru. Czasami pytanie może zabrzmieć dość ostro. Na przykład, co jest lepsze - mówić prawdę i tracić wszystko, ale jednocześnie zyskać ulgę sumienia lub milczeć, ale potem żyć z ciężkim sercem?
Żadna osoba nie może zatrzymać się w swoich osiągnięciach, jest to zarówno nasza radość, jak i nieszczęście. Z jednej strony nigdy nie przestajemy się rozwijać, z drugiej strony możemy stracić wszystko, co zdobyliśmy. Osioł Buridanov, którego wartość może stać się śmiertelna, stale prześladuje każdego człowieka. I nie może być właściwej odpowiedzi, ponieważ pojęcie poprawności jest bardzo względne i każda ma swoją własną.
Znaczenie fizyczne i matematyczne
Filozofowie nie pochwalają faktu, że „osioł buridan” dzięki wysiłkom fizyka Leibniza od pewnego czasu jest eksperymentalnym zwierzęciem nauk ścisłych. Ale szary osioł łopianowy wraz z kotem Schrödinger są dziś także uczestnikami eksperymentów umysłowych. Zachowanie osła w danej sytuacji jest przewidywalne. Znając prawa mechaniki newtonowskiej, możesz określić lokalizację dowolnego obiektu (w obecności niektórych danych). Ponadto osioł buridanov jest wspomniany w objaśnieniu twierdzenia matematycznego Weierstrassa. Twierdzenie to brzmi następująco - jeśli funkcja ciągła jest dodatnia w jednym punkcie, a ujemna w innym, to musi być punkt między tymi punktami, w którym funkcja jest równa zero.
W sytuacji z osłem sytuacja wygląda następująco: jeśli osioł nie może zdecydować, czy zjeść stos po prawej, czy po lewej, pozostanie na środku i umrze.
