Pojęcie „immunitetu dyplomatycznego” jest złożone, ponieważ jest różnie rozumiane przez kraje. I były przykłady w historii. Zdefiniowanie go jest dość łatwe, a wyjaśnienie, jak to działa, jest już trudniejsze. Przyjrzyjmy się jednak, kto ma prawo do immunitetu dyplomatycznego, co to znaczy.
Tło historyczne
Prawdopodobnie najlepszym przykładem jest hipotetyczny. Nawet starożytni ludzie mieli swoje własne normy etyczne. Nie było zwyczaju obrażać obcych, którzy przybyli z jakąkolwiek misją do władcy. Świat stopniowo się zmieniał, na arenie międzynarodowej było coraz więcej graczy, co doprowadziło do wzrostu liczby problemów i incydentów. Funkcje przedstawicielskie za granicą sprawują specjalni urzędnicy państwowi - dyplomaci. To nie są tylko obywatele, ale część kraju, który ich wysłał. Zabicie lub okaleczenie przedstawiciela oznacza obrazę państwa. Oznacza to, że status dyplomaty jest wysoki.
Aby zapobiec popadaniu krajów w sytuację „incydentu z Belli” i nie zastanawianiu się, czy nie prowadzić wojny, czy czekać, społeczność międzynarodowa musiała uzgodnić, jak chronić tych przedstawicieli. Przyjęto specjalne dokumenty, tj. Stworzono ramy prawne. I tak powstała koncepcja „immunitetu dyplomatycznego”. Oznacza to nieposłuszeństwo innego urzędnika publicznego wobec ustawodawstwa kraju przyjmującego. Jednak dekodowanie tego terminu jest znacznie bardziej skomplikowane i jest stale uzupełniane przez praktykę.
Czym jest immunitet dyplomatyczny?
Zgodnie z rozważaną koncepcją zwykle oznacza się zbiór zasad dotyczących oficjalnych przedstawicieli innych krajów. Oznacza to, że immunitet dyplomatyczny (immunitet) jest absolutnym bezpieczeństwem:
- osobowość;
- lokale mieszkalne i biurowe;
- własność;
- jurysdykcja;
- zwolnienie z wyszukiwania i opodatkowania.
W naszej definicji słowo „oficjalny” jest niezwykle ważne. Oznacza to, że zasady immunitetu dotyczą tylko osób, których autorytet potwierdzają specjalne dokumenty.
Podstawa prawna
Konwencja wiedeńska jest uważana za najbardziej znany dokument opisujący immunitet dyplomatyczny. Został przyjęty w 1961 r. Jest to umowa między krajami, które określiły zasady i normy dla dyplomatów - oficjalnych przedstawicieli państw. Reguluje procedury nawiązywania i zrywania stosunków między krajami. Ponadto konwencja zawiera listę funkcji misji dyplomatycznych, wyjaśnia, w jaki sposób są one akredytowane, i rozwiązuje inne problemy.
Zakres immunitetu dyplomatów jest również opisany w tym dokumencie. Zazwyczaj strony nawiązują stosunki z dyplomatami na zasadzie wzajemności, to znaczy działają symetrycznie. Na arenie międzynarodowej immunitet potwierdza paszport dyplomatyczny. Jest to specjalny rodzaj dokumentu wydawanego urzędnikowi reprezentującemu państwo. Jest wykorzystywany w procesie relacji z władzami kraju przyjmującego. Jego prezentacja zwalnia posiadacza ze zwykłych obowiązków cudzoziemców, na przykład kontroli celnej.
Kwestie odporności na misje dyplomatyczne
W stosunkach międzynarodowych w wielu przypadkach zaniedbano immunitet cudzoziemców. Klasycznym przykładem jest Pinochet, były prezydent Chile. Ten mężczyzna pojechał na leczenie do Wielkiej Brytanii. Podczas podróży miał dożywotni status senatora swojego kraju. Takie osoby z reguły są odporne. Ale Pinochet został aresztowany w kraju goszczącym. Urzędnicy nie odpowiedzieli na przedstawienie paszportu dyplomatycznego. Były prezydent został poddany postępowaniu sądowemu, podczas którego przeprowadzono również badanie lekarskie.
Ale zgodnie z umową osoby z immunitetem dyplomatycznym nie podlegają prawom obcego państwa. Incydent, który wymagał wyjaśnienia. Angielscy prawnicy naturalnie znaleźli usprawiedliwienie dla działań władz. Twierdzili, że tylko ci, którzy mają zadanie ze swojego państwa, mają immunitet. Pinochet nie posiadał oficjalnej akredytacji potwierdzającej istnienie misji. Rząd Chile nie był również w stanie dostarczyć dokumentów, które wysłały go do Wielkiej Brytanii. Pomimo protestów były prezydent i obecny senator nie zostali zwolnieni.
