Przestrzeń internetowa od dawna jest dogodnym polem do dyskusji, potępienia i akceptacji wszelkich, nawet najbardziej urojeniowych myśli lub pomysłów. Ruch, który cieszył się większością użytkowników, rozprzestrzenia się błyskawicznie, wykracza poza granice sieci World Wide Web i trwa w prawdziwym życiu. Stało się tak na przykład w przypadku jednego z najpopularniejszych memów w naszym kraju o podobieństwie obecnego premiera Dmitrija Miedwiediewa i ostatniego rosyjskiego cara Mikołaja 2.
Geneza problemu
Cała historia rodziny Romanowów spowija tajemnica od stu lat, dlatego staje się jeszcze bardziej atrakcyjna i interesująca dla zwolenników różnych teorii spiskowych. Natychmiast po strasznym morderstwie w domu Ipatiewa w Rosji, Francji i Niemczech zaczęli pojawiać się „cudownie ocaleni” spadkobiercy tronu. Niektórym udało się nawet zdobyć popularność i zyskać popularność dzięki skandalicznej sławie.
Ale nie ma wiarygodnych dowodów na możliwość uratowania kogoś z rodziny królewskiej, zwłaszcza że szczątki cesarza, jego żony, dzieci i służących zostały zidentyfikowane przez genetyków i pochowane zgodnie ze wszystkimi prawosławnymi kanonami. Ale wszystkie te fakty nie kolidują z pojawieniem się nowych plotek na temat żyjących spadkobierców tronu, obecnie związanych ze współczesną Rosją.
Powód zainteresowania
Kilka lat temu blogerzy internetowi odkryli uderzające podobieństwo między Miedwiediewem a Mikołajem 2. Pojawiły się spekulacje na temat reinkarnacji lub carskiego pochodzenia Dmitrija Anatolijewicza, a także wiele ostrzeżeń o szczególnym znaczeniu tego faktu w historii Rosji. Ruch zyskał niezwykłą popularność wśród zwykłych obywateli i dziennikarzy, paralele o podobieństwach Miedwiediewa - Nikołaj 2 zaczął tworzyć każdy, kto uderzył.
Tak żywe zainteresowanie powstało nie od zera i jest wynikiem nie tylko zwykłej ciekawości, ale także jednego z mierników sił opozycyjnych, które oczerniają istniejący rząd. Reakcjoniści mieli świetny sposób na promowanie „szybkiego” obalenia Putina i jego reżimu poprzez porównanie jednego z jego przywódców z ostatnim rosyjskim cesarzem, który zrujnował wielkie imperium.
Podobieństwo
Wszystko zaczęło się od porównania zdjęć dwóch władców Rosji. Blogerzy LiveJournal za pomocą programu komputerowego pomalowali brodę Dmitrijowi Miedwiediewowi, a ten po prostu wysadził Internet. Pewną rolę odegrały również zamknięte informacje o byłym prezydentu, niespójności w urodzeniu, pytania o rodziców i jego domniemane żydowskie korzenie.
Dziennikarze próbowali przeprowadzić szczegółowe porównanie danych zewnętrznych i indywidualnych cech, które posiadali Nikolay 2 i Miedwiediew. Zdjęcie pozwala zobaczyć następujące podobne funkcje:
- budowa ciała - obaj mężczyźni są średniego wzrostu, krępi, z głową nieco większą niż zwykle;
- kształt oka;
- struktura twarzy;
- nieco nietypowy kształt uszu.
Niektórzy historycy zauważają ten sam uśmiech i śmiech przywódców. Możemy mówić o poziomie podobieństwa, jaki Miedwiediew, Nikołaj 2 ma od dawna, wszystko zależy od indywidualnego stosunku do tych dwóch osób. W tej kwestii reakcja na publikacje jest interesująca. Społeczeństwo eksplodowało z kilkudziesięciu założeń dotyczących tego, co spowodowało to podobieństwo.
Podobieństwa biograficzne
Internauci wykroczyli poza proste porównania danych zewnętrznych i próbowali znaleźć wspólne cechy w życiu i pracy, którymi kierował Miedwiediew i Nikołaj 2. Obaj władcy otrzymali dobre wykształcenie, którego głównym przedmiotem jest orzecznictwo. Zgodnie z opiniami nauczycieli i innych świadków przyszły cesarz nie wyróżniał się silną wytrwałością i doskonałymi ocenami, chociaż jego nauczyciele byli jednymi z najbardziej znanych naukowców tamtych lat, N. N Beketov i NN Obruchev.
Dmitrij Anatolijew ukończył Leningrad State University. A. Żdanow i, według kolegów, nie wyróżniał się ani na studiach, ani w życiu publicznym. Jego przyjaciel z instytutu Nikołaj Korpaczow, który później został rektorem Uniwersytetu Stanowego w Petersburgu, zauważył gorliwość i wytrwałość młodego energicznego mężczyzny.
Ale wszystkie te cechy z dużym prawdopodobieństwem można przypisać milionom młodych mężczyzn z różnych krajów i czasów. Trudno porównać ścieżkę spadkobiercy do tronu rosyjskiego, wychowanego od dzieciństwa, z pewnością, że jest namaszczony przez Boga, i osoby ze zwykłej sowieckiej rodziny, której rodzice chcieli dobrego wykształcenia i udanej kariery dla swojego jedynego syna.
Charakterystyka ostatniego rosyjskiego cesarza
Jeśli podczas porównywania zdjęć istnieje pewna pewność co do twierdzenia, że Nikołaj 2 jest podobny do Miedwiediewa, to porównania postaci można dokonać tylko w przybliżeniu. Przyczyną mogą być wspomnienia współczesnych o ostatnim cesarzu Rosji, a także wywiady, dziennikarskie założenia i spostrzeżenia na temat uzależnień i światopoglądu Dmitrija Anatolijewicza.
Rozgłos danej osoby zobowiązuje ją do zachowywania się w sposób, jakiego oczekuje od społeczeństwa, ale nawet przemyślany obraz nie zawsze okazuje się trwały i zapada się z powodu drobnych, ale znaczących czynów lub faktów. Wszyscy wiedzą, że Nicholas 2 nazywany jest słabym i słabym człowiekiem. Za tym przemawiają wydarzenia, które miały miejsce podczas jego panowania, które nie ukrywały się przed oczami ludu i wystawiały cesarza na złe światło.
Ocena cesarza jako lidera kraju
Zderzenie podczas koronacji, rozproszenie pokojowej demonstracji w 1905 roku, dopuszczenie do wojny domowej, masowe aresztowania - wszystko to potwierdziło Nikołaj 2 przydomek Krwawa. Ale Iwan Groźny i Piotr I także nie byli sławni ze swoich pokojowych działań, nie oburzyło to ludności, ale słabość Mikołaja jako przywódcy.
W Rosji krążyły pogłoski o wielkim wpływie na cesarza Grigorija Rasputina, a następnie Stolypina i inne charyzmatyczne osobowości. A sam Nicholas 2 był nieco oddalony od powierzonych mu zadań.
Opis premiera Rosji
Miedwiediew jest podobny do Mikołaja 2 tylko dzięki temu popularnemu wrażeniu oceny rządu. Od momentu pojawienia się na stoku politycznym opozycjoniści, dziennikarze i po prostu przeciwnicy systemu widzieli w swojej postaci tylko inny sposób V.V. Putina, aby uniemożliwić nieznajomemu osiągnięcie szczytu i pozostawienie władzy w tych samych rękach.
Podobnie jak Mikołaj 2, popularna plotka głosiła słabość charakteru Miedwiediewa i aprobatę nie jego własnych inicjatyw, ale tych, które miał promować. Rosyjski duet prezydencki jest często porównywany z manifestacją monarchii, w której nie ma mowy o demokracji, a podobieństwo między oboma władcami tylko podsyciło tę opinię.
Problemy moralne
Wizerunek lidera kraju powinien zawsze być, jeśli nie we wszystkim idealny, to zawsze dążyć do doskonałości. Ludzie z przyjemnością myślą, że godna zaufania i moralna osoba stoi nad nim, nawet jeśli jest to tylko pozór. Dlatego kwestię moralności władców zawsze poświęcano wiele uwagi.
Podobieństwo Miedwiediewa i Mikołaja 2 do kwestii moralnych jest jednoznacznie trudne do jednoznacznej oceny. O ostatnim rosyjskim cesarzu istniały dwie przeciwstawne opinie. Jeden nakazał mu służyć chrześcijańskim ideałom, obrazowi idealnego męża i ojca, a drugi, stworzony głównie w celu oczernienia króla, mówił o swojej dumie i niechęci do słuchania zwykłych ludzi. Dwoistość ta znajduje odzwierciedlenie w wielu badaniach nad Mikołajem 2, większość uważała go za dobrego i łagodnego człowieka, ale słabego i krótkowzrocznego władcy.
Jeśli chodzi o Miedwiediewa, jeszcze trudniej go osądzić, ponieważ trzeba tylko ocenić obraz medialny, a prawie nie ma uczciwych recenzji bliskich ludzi, nie ma bezpośrednich informacji o życiu osobistym polityka, co może być może wyjaśnić sytuację. W obozie opozycji panuje opinia, że Dmitrij Anatoljewicz jest uzależniony od przedstawicieli narodu wybranego, pomagając Żydom w ustaleniu pozycji w Rosji. A jeśli sam Miedwiediew nie jest uważany za potomka Romanowów, to z pewnością jest uważany za Żyda.
Wyniki forum
Prawie sto lat dzieli czas panowania Miedwiediewa i Mikołaja 2, epokowe zmiany w życiu, kulturze, postępie technologicznym i polityce stoją między tymi dwoma ludźmi. Ale ci, którzy chcą zyskać sławę lub zaakceptować swoje szalone pomysły, wciąż próbują podobieństw do tego, co dzieje się w Rosji, imperialnej i nowoczesnej.
Tak więc rosyjski poeta Jewgienij Gusiew wydedukował kilka faktów łączących wyniki panowania dwóch władców. To prawda, że wiele z poniższych stwierdzeń reakcyjnych i przeciwnika obecnego rządu, więc analogia Miedwiediewa - Nikołaj 2 może wydawać się zbyt daleko idąca:
- obaj byli przywódcami tego samego kraju;
- coraz więcej jest więźniów, zwłaszcza przez ludzi niezadowolonych z reżimu;
- wartości rządowe płyną za granicą;
- w wojsku degradacja i redukcje masy;
- Według wyników wojny rosyjsko-japońskiej Mikołaj 2 został zmuszony do zrzeczenia się znacznego terytorium na wschodzie kraju, zaś Miedwiediew „podarował” Norwegii pociąg na Morzu Barentsa;
- zarówno pod rządami króla, jak i prezydenta polityka społeczna rozbiła się pod względem walki z pijaństwem i uzależnieniem od narkotyków;
- pod oboma władcami wyemitowano monety o nominale 10 rubli, a na próbce z 2011 r. (pieniądze Nikolaeva weszły w życie w 1911 r.) przedstawiono orła dwugłowego rządu tymczasowego;
- obaj przywódcy nie mieli poparcia mas, aw niektórych przypadkach ich działania były powodem niezadowolenia lub śmiechu.
Opinia poety opozycyjnej wydaje się bardzo naciągana i nienaturalna, ale w pewnym stopniu odzwierciedla prawdziwą opinię społeczeństwa o dwóch rosyjskich przywódcach.
Stosunek mas do ostatniego cesarza
Jak już wspomniano, Nikołaj 2 i Dmitrij Miedwiediew nie mieli właściwego autorytetu wśród zwykłych ludzi. Wszyscy znają historię dnia koronacji ostatniego rosyjskiego cesarza, kiedy ponad tysiąc osób zginęło z powodu niezorganizowanych działań władz na polu Chodyńskim. To wydarzenie zostało natychmiast zaakceptowane przez lud jako budzący grozę znak przyszłych problemów Rosji i nie zwiększyło wiarygodności młodego monarchy.
Co więcej, w tym czasie na wsi w prawie każdym mieście dojrzewały rewolucyjne nastroje, więc możemy powiedzieć, że Mikołaj 2 nie doszedł do władzy we właściwym czasie. Podziemni agitatorzy dołożyli wszelkich starań, aby przedstawić cesarza jako słabego, dumnego i głupiego władcę, który nie dba o potrzeby ludzi. Tak więc na początku I wojny światowej poziom zaufania do cara i ogólnie monarchii gwałtownie spadł.
Opinia publiczna na temat Miedwiediewa
Warunki, w których do władzy doszedł Dmitrij Anatolijew, tylko częściowo powtarzają historię Romanowa. Miedwiediew nie był postrzegany jako pełnoprawny lider, chociaż propaganda dołożyła wszelkich starań, aby oddzielić go od Putina i uczynić z niego niezależnego polityka. Rosjanie byli nie tylko niezadowoleni z kandydatury Miedwiediewa, część ludności nie była zainteresowana tym, co działo się na arenie politycznej, podczas gdy druga uważała to za „przedłużenie” Putina i dlatego nie widział żadnych specjalnych zmian.
Dla wszystkich, którzy pozostali liderem w kraju, było to oczywiste, więc większość populacji ograniczała się do żartów i żrących uwag. Ale opozycja nasiliła się, po czym pojawiły się pierwsze „szokujące” ekspozycje na temat pochodzenia nowo wybranego prezydenta. Należy zauważyć, że frywolne podejście do Miedwiediewa pozostało po zakończeniu jego władzy jako głowy państwa. Wszyscy przytaczali jego nieudane komentarze, omawiali ubrania, wady behawioralne - szczególnie przypadek snu dźwiękowego podczas otwarcia Igrzysk Olimpijskich 2014 w Soczi. Tak więc dla miłośników cyklicznej natury historii „popularna niechęć” to kolejny powód, aby dowiedzieć się, jak Dmitrij Miedwiediew i Nikołaj 2 są do siebie podobni i różni się.
Hipoteza reinkarnacji
Jednym z najbardziej złudnych i zabawnych założeń o tym, że dwaj władcy są podobni, jest pomysł poruszania dusz. Byłoby bardzo zabawne, gdybyś nie wziął pod uwagę, że prawie jedna czwarta populacji Rosji, potencjalnych widzów Bitwy o Wróżki, wierzy w takie bzdury.
Nikołaj 2 i Miedwiediew, których podobieństwo jest uderzające, ale nie zaskakujące, w niektórych publikacjach internetowych przedstawiane są prawie jako ucieleśnienie ducha zła, który został wysłany do naszego kraju, aby go zniszczyć. Można mieć tylko nadzieję, że takie założenie jest tylko częścią żartu lub żartu.
