Logika ustanowiła prawa i reguły takiego myślenia, dzięki którym można ustalić prawdę. Błędy mogą jednak wystąpić w dowolnej logicznej konstrukcji. Można je podzielić na mimowolne i świadome, a dokładniej na paralogizmy i sofizmaty.
Błąd nieuwagi
Paralogizm jest nieświadomym naruszeniem zasad logiki z powodu nieuwagi lub nieporozumienia. Ze starożytnej greki termin jest tłumaczony jako nieprawidłowe rozumowanie z powodu fałszywego wniosku.
Arystoteles podzielił kiedyś paralogizmy na trzy główne kategorie - błędy w samej podstawie dowodów, w swojej metodzie, a także zastąpienie argumentowalnych tez.
Teraz wykorzystuje się wartość paralogizmu ustaloną przez Immanuela Kanta. Według Kanta paralogizm jest złym wnioskiem w formie, niezależnie od prawdziwości jego treści. Wyróżnił także paralogizm transcendentalny, który został zdefiniowany jako fałszywy wniosek, mający podstawę w naturze ludzkiego myślenia. Innymi słowy, sklasyfikowane jako błędy filozoficzne.
Celowy błąd
Sofizmy, w przeciwieństwie do paralogizmów, są celowymi błędami logicznymi, których celem jest zmieszanie przeciwnika w sporze i podanie fałszywego stwierdzenia jako prawdziwego.
Takie błędy nie są od razu zauważalne, ale przeciwnik jest odwracany od głównego i zwraca uwagę na drobne i drobne szczegóły.
Termin „sofizm” powstał w starożytnej Grecji, gdzie sofizmat jako umiejętność wygrywania sporów uważano za sztukę specjalną. Antyczni sofiści używali specjalnie przemyślanych błędów logicznych i naruszeń, a także innych elementów psychologicznego wpływu na słuchaczy. Uważali prawdę za względną. Tylko opinia była dla nich ważna w sporze.
Sofizmaty zostały również wykorzystane do uzasadnienia zjawisk absurdalnych i paradoksalnych. Absurdalność nazywa się czymś absurdalnym i nielogicznym. Paradoksy powstają w wyniku braku jasności, niespójności niektórych ogólnie przyjętych zasad.
