Przez trzy stulecia nasz kraj przeszedł przez prawie wszystkie reżimy istniejące między niewolnictwem a demokracją. Niemniej jednak, w czystej postaci, nigdy nie miał miejsca żaden reżim, zawsze była to jedna lub druga symbioza. A teraz system polityczny Rosji łączy zarówno elementy systemu demokratycznego, jak i instytucje autorytarne i metody zarządzania.
Informacje o trybach hybrydowych
Ten termin naukowy odnosi się do reżimów, w których znaki autorytaryzmu i demokracji łączą się ze sobą, i najczęściej systemy te są pośrednie. Istnieje wiele definicji, ale dzięki kompleksowej analizie udało się je podzielić na dwie grupy. Pierwsza grupa naukowców postrzega reżim hybrydowy jako demokrację nieliberalną, to znaczy demokrację z minusem, podczas gdy druga, wręcz przeciwnie, uważa rosyjski system polityczny za autorytarny konkurencyjny lub wyborczy, to znaczy jest autorytaryzmem na plus.
Sama definicja „trybu hybrydowego” jest dość popularna, ponieważ ma pewien brak wartości i neutralności. Wielu uczonych jest przekonanych, że system polityczny Rosji zezwala na wszystkie elementy demokratyczne związane z nim na dekorację: parlamentaryzm, system wielopartyjny, wybory i wszystko, co jest demokratyczne, obejmuje jedynie autentyczny autorytaryzm. Należy jednak zauważyć, że taka imitacja porusza się w przeciwnym kierunku.
W Rosji
System polityczny Rosji próbuje jednocześnie zaprezentować się jako bardziej represyjny i bardziej demokratyczny niż jest w rzeczywistości. Skala autorytaryzmu - demokracja jest wystarczająco długa, aby temat tej debaty naukowej znalazł konsensus. Większość naukowców jest skłonna zakwalifikować reżim hybrydowy w kraju, w którym legalnie istnieją co najmniej dwie partie polityczne uczestniczące w wyborach parlamentarnych. System wielopartyjny i regularne kampanie wyborcze również powinny być legalne. Wtedy rodzaj autorytaryzmu przynajmniej przestaje być czysty. Ale czy nie jest ważne, aby strony konkurowały ze sobą? A liczba naruszeń wolności wyborów się liczy?
Rosja jest federalną republiką prezydencką i parlamentarną. W każdym razie jest to zadeklarowane. Naśladownictwo nie jest mistyfikacją, jak twierdzą nauki społeczne. To jest o wiele bardziej złożone zjawisko. W reżimach hybrydowych występuje korupcja na bardzo wysokim poziomie (w tym w sądzie, a nie tylko w wyborach), rząd, który nie ponosi odpowiedzialności przed parlamentem, pośrednia, ale ścisła kontrola władz nad mediami oraz ograniczone wolności obywatelskie (tworzenie organizacji publicznych i zgromadzeń publicznych). Jak wszyscy wiemy, znaki te demonstruje teraz także system polityczny Rosji. Interesujące jest jednak prześledzenie całej drogi, jaką kraj przeszedł w swoim rozwoju politycznym.
Wiek wcześniej
Należy pamiętać, że Rosja znajduje się na drugim rzędzie krajów, które rozpoczęły rozwój kapitalistyczny, i rozpoczęła go znacznie później niż kraje Zachodu, które są uważane za wiodące. Niemniej jednak, dosłownie w ciągu czterdziestu lat, poszła tą samą drogą, którą te kraje trwały wiele wieków. Było to spowodowane wyjątkowo wysokimi wskaźnikami wzrostu przemysłu, a promowała je polityka gospodarcza rządu, która przyspieszyła rozwój wielu gałęzi przemysłu i budowę kolei. Tak więc system polityczny Rosji na początku XX wieku wraz z krajami rozwiniętymi wkroczył na etap imperialistyczny. Ale nie było tak łatwo, kapitalizm, przy tak szybkim rozwoju, nie mógł ukryć swojego bestialskiego uśmiechu. Rewolucja była nieunikniona. Dlaczego i jak zmienił się system polityczny Rosji, jakie czynniki wywołały dramatyczne zmiany?
Sytuacja przedwojenna
1. Monopole powstały szybko, opierając się na dużej koncentracji kapitału i produkcji, przejmując wszystkie dominujące pozycje gospodarcze. Dyktatura kapitału opierała się wyłącznie na własnym rozwoju, ignorując koszty zasobów ludzkich. Nikt nie inwestował w chłopstwo, które stopniowo traciło zdolność do wykarmienia kraju.
2. Przemysł ściśle połączył się z bankami, kapitał finansowy wzrósł i pojawiła się oligarchia finansowa.
3. Towary i surowce były eksportowane z kraju strumieniem, a wycofywanie stolic zyskało ogromny zakres. Formy były różnorodne, jak teraz: pożyczki rządowe, bezpośrednie inwestycje w gospodarkę innych państw.
4. Pojawienie się międzynarodowych związków monopolistycznych i nasilenie walki o rynki surowców, sprzedaży i inwestycji.
5. Konkurencja w strefie wpływów między bogatymi krajami świata osiągnęła punkt kulminacyjny, to właśnie ona doprowadziła najpierw do szeregu wojen lokalnych, a następnie wybuchła I wojna światowa. A ludzie są już zmęczeni tymi wszystkimi cechami systemu społecznego i politycznego Rosji.
Koniec XIX i początek XX wieku: ekonomia
Rozwój przemysłu lat dziewięćdziesiątych naturalnie zakończył się trzyletnim tragicznym kryzysem gospodarczym, który rozpoczął się w 1900 r., Po czym doszło do jeszcze dłuższej depresji - do 1908 r. Potem wreszcie nadszedł czas pewnego dobrobytu - cała seria produktywnych lat od 1908 do 1913 roku pozwoliła gospodarce zrobić kolejny gwałtowny skok, gdy produkcja przemysłowa wzrosła półtora raza.
Wybitni politycy Rosji, przygotowujący rewolucję w 1905 r. I liczne masowe protesty, prawie stracili żyzną platformę dla swoich działań. Monopolizacja otrzymała kolejną premię w rosyjskiej gospodarce: wiele małych przedsiębiorstw zmarło podczas kryzysu, jeszcze więcej średnich przedsiębiorstw zbankrutowało w czasie kryzysu, słaba lewica i silni byli w stanie skoncentrować produkcję przemysłową w swoich rękach. Przedsiębiorstwa były masowo korporowane, nadszedł czas na monopole - kartele i syndykaty, które zjednoczyły się, aby jak najlepiej sprzedawać swoje produkty.
Polityka
System polityczny Rosji na początku XX wieku był absolutną monarchią, cesarz z całym następstwem tronu miał całą władzę. Dwugłowy orzeł z królewskimi regaliami dumnie siedział na herbie, a flaga była taka sama jak dzisiaj - biało-niebiesko-czerwona. Kiedy system polityczny w Rosji zmieni się i pojawi się dyktatura proletariatu, flaga będzie po prostu czerwona. Jak krew, którą ludzie przelewali przez stulecia. A na herbie sierp i młot z kłosami kukurydzy. Ale to będzie dopiero w 1917 roku. A na przełomie XIX i XX wieku w kraju system stworzony pod rządami Aleksandra Pierwszego wciąż triumfował.
Rada Stanu była legislacyjna: nic nie podjęła decyzji, mogła jedynie wyrażać opinie. Ani jeden projekt bez podpisu króla nigdy nie stał się prawem. Sąd został zarządzony przez Senat. Gabinet Ministrów orzekł w sprawach państwowych, ale bez cara nie rozwiązano tu również sprawy - taki był system polityczny Rosji w XIX i na początku XX. Ale Ministerstwo Finansów i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych posiadały już najszersze kompetencje. Finansiści mogliby dyktować warunki carowi, a tajne przeszukanie tajnej policji wraz z prowokatorami, cenzurą i detektywami politycznymi, gdyby tego nie dyktowali, to może radykalnie wpłynąć na decyzję cara.
Emigracja
Bezprawie obywatelskie, trudna sytuacja w gospodarce i represje (tak, nie wymyślił ich Stalin!) Spowodował rosnący i rosnący napływ emigracji - i to nie jest XXI wiek, ale XIX wiek! Chłopstwo opuściło kraj, najpierw udając się do sąsiednich państw, aby zarobić pieniądze, a następnie pędząc dookoła świata, wtedy powstały osady rosyjskie w USA, Kanadzie, Argentynie, Brazylii, a nawet Australii. To nie rewolucja 1917 r. I kolejna wojna spowodowały powstanie tego strumienia, po prostu nie pozwalały mu zniknąć przez pewien czas.
Jakie są przyczyny tego odpływu przedmiotów w dziewiętnastym wieku? W XX wieku nie każdy mógł zrozumieć i zaakceptować system polityczny Rosji, więc powód jest jasny. Ale jak ludzie uciekli już od monarchii absolutnej? Oprócz nękania ze względu na pochodzenie etniczne ludzie doświadczali nieodpowiednich warunków edukacji i najlepszego specjalnego szkolenia w profesjonalny sposób, obywatele szukali godnego zastosowania swoich umiejętności i sił w życiu, ale z wielu powodów było to niemożliwe. A ogromna część emigracji - wiele tysięcy ludzi - byli bojownikami przeciwko autokracji, przyszłym rewolucjonistom, którzy stamtąd kierowali powstającymi partiami, publikowali gazety, pisali książki.
Ruch wyzwolenia
Na początku XX wieku sprzeczności w społeczeństwie były tak dotkliwe, że bardzo często powodowały otwarte protesty wielu tysięcy osób, a rewolucyjna sytuacja rosła nie z dnia na dzień, ale z godziny na godzinę. Uczniowie nieustannie burzą. Ruch robotniczy odegrał najważniejszą rolę w tej sytuacji i był już tak zdeterminowany, że do 1905 r. Stawiał już żądania w połączeniu z żądaniami gospodarczymi i politycznymi. System społeczno-polityczny Rosji był zauważalnie oszałamiający. W 1901 r. Pracownicy Charkowa rozpoczęli strajk w Dniu Maja w tym samym czasie, co strajk w przedsiębiorstwie Obuchow w Petersburgu, gdzie powtarzano potyczki z policją.
W 1902 r. Strajk ogarnął całe południe kraju, poczynając od Rostowa. W 1904 r. Strajk generalny w Baku i wielu innych miastach. Ponadto ruch rozprzestrzenił się wśród chłopstwa. Charków i Połtawa zbuntowali się w 1902 roku, do tego stopnia, że było to porównywalne z wojnami chłopskimi Pugaczowa i Razina. Liberalna opozycja również podniosła głos w kampanii Zemstvo w 1904 roku. W takich okolicznościach organizacja protestu powinna była się odbyć bezbłędnie. To prawda, że wciąż mieli nadzieję na rząd, ale nie zrobił on żadnych kroków w kierunku radykalnej reorganizacji, a Rosja, która długo przeżyła swój system polityczny, bardzo powoli umarła. Krótko mówiąc, rewolucja była nieunikniona. I stało się to 25 października (7 listopada 1917 r.), Znacznie różniąc się od poprzednich: burżuazja - w 1905 r. I lutym 1917 r., Kiedy rząd tymczasowy pojawił się u władzy.
Lata dwudzieste XX wieku
System polityczny imperium rosyjskiego w tym czasie radykalnie się zmienił. Na całym terytorium, z wyjątkiem państw bałtyckich, Finlandii, zachodniej Białorusi i Ukrainy, Besarabii, dyktatura bolszewików pojawiła się jako opcja systemu politycznego z jedną partią. Inne partie radzieckie, które istniały jeszcze we wczesnych latach dwudziestych, zostały pokonane: socjalistyczni rewolucjoniści i mieńszewicy samotnie rozwiązani w 1920 r., Bund w 1921 r., A w 1922 r. Przywódcy socjalistyczno-rewolucyjni zostali oskarżeni o kontrrewolucję i terroryzm, zostali osądzeni i ukarani. Mieńszewicy działali nieco bardziej humanitarnie, ponieważ społeczność światowa protestowała przeciwko represjom. Po prostu wydalony z kraju. Sprzeciw się skończył. W 1922 r. Iosif Wissarionowicz Stalin został mianowany Sekretarzem Generalnym Komitetu Centralnego RCP (B), co przyspieszyło centralizację partii, a także rozwój technologii władzy, ze sztywną pioną w ramach struktur lokalnych misji.
Terror gwałtownie zmalał i szybko całkowicie zniknął, chociaż jako taka, praworządność w nowoczesnym znaczeniu nie została zbudowana. Jednak już w 1922 r. Kodeks cywilny i karny zostały zatwierdzone, trybunały zostały zniesione, ustanowiono adwokatów i prokuratorów, cenzurę zapisano w Konstytucji, a Czeka przekształcono w GPU. Koniec wojny domowej był czasem narodzin republik radzieckich: RSFSR, Białorusi, Ukrainy, Ormian, Azerbejdżanu, Gruzji. Byli też Khorezm i Buchara i Daleki Wschód. I wszędzie na czele stała Partia Komunistyczna, a system państwowy Federacji Rosyjskiej (RSFSR) nie różnił się od, powiedzmy, armeńskiego. Każda republika miała własną konstytucję, własne organy władzy i administracji. W 1922 r. Państwa radzieckie zaczęły jednoczyć się w unii federalnej. Nie było to łatwe i trudne zadanie; nie od razu się udało. Utworzony Związek Radziecki był podmiotem federalnym, w którym formacje narodowe miały jedynie autonomię kulturową, ale było to niezwykle potężne: już w latach dwudziestych XX wieku utworzono ogromną liczbę lokalnych gazet, teatrów, szkół narodowych, literaturę publikowano we wszystkich językach narodów ZSRR bez wyjątku, wielu ludzi, którzy nie mieli języka pisanego, otrzymało go, do którego przyciągnęły najbystrzejsze umysły uczonego świata. Związek Radziecki wykazał niezrównaną potęgę, mimo że kraj był dwa razy w ruinie. Jednak po siedemdziesięciu latach zabiła go nie wojna, niedostatek, ale … sytość i zadowolenie. I zdrajcy z klasy rządzącej.
21 wieku
Jaki jest dzisiejszy reżim? To nie lata 90., kiedy władze odzwierciedlały tylko interesy burżuazji i oligarchii, które nagle się pojawiły. Szerokie masy filistyńskie były napędzane przez media we własnym interesie i mają nadzieję, że wkrótce „odprężą się”. To nie był system, a raczej jego brak. Pełny napad i bezprawie. Co teraz Teraz system polityczny Federacji Rosyjskiej, zdaniem niektórych ekspertów, bardzo przypomina Bonapartist. Przechodząc do współczesnego rosyjskiego programu transformacji, możemy zobaczyć w nim podobne parametry. Program ten zaczął być wdrażany jako dostosowanie do poprzedniego przebiegu radykalnych przemian społecznych związanych z odrzuceniem dość zirytowanego radzieckiego modelu społeczeństwa, i w tym sensie ma oczywiście konserwatywny charakter. Legalizująca formuła nowego rosyjskiego systemu politycznego ma również dziś podwójny charakter, oparty jednocześnie na demokratycznych wyborach i tradycyjnej legitymacji sowieckiej.
Kapitalizm państwowy - gdzie on jest?
Istnieje opinia, że pod rządami sowieckimi istniał system kapitalizmu państwowego. Jednak każdy kapitalizm opiera się przede wszystkim na zysku. Teraz jest bardzo podobny do tego systemu z jego korporacjami państwowymi. Ale w ZSRR, nawet gdy Kosygin próbował znaleźć dźwignię ekonomiczną, wcale tak nie było. W Związku Radzieckim system był przejściowy, z cechami socjalizmu i - w mniejszym stopniu - kapitalizmu. Socjalizm przejawiał się nie tyle w podziale publicznych funduszy konsumenckich, co gwarancji państwowych dla osób starszych, chorych i niepełnosprawnych. Przypomnijmy, że nawet emerytury dla wszystkich pojawiły się dopiero na ostatnim etapie istnienia kraju.
Ale organizacja zarządzania życiem publicznym i gospodarką wcale nie była kapitalistyczna; została całkowicie zbudowana na technokratycznych zasadach, a nie na kapitalistycznych. Jednak Związek Radziecki nie znał socjalizmu w jego najczystszej formie, poza tym, że istniała publiczna własność środków produkcji. Jednak własność państwowa nie jest synonimem własności publicznej, ponieważ nie ma sposobu, aby się jej pozbyć, a czasem nawet wiedzieć, jak to zrobić. Otwartość w ciągle wrogo nastawionym środowisku jest niemożliwa, dlatego istniał nawet państwowy monopol na informacje. Brak reklamy, w której warstwa menedżerów dysponowała informacjami jako własność prywatna. Równość społeczna jest zasadą socjalizmu, który, nawiasem mówiąc, uznaje materialną nierówność. Nie ma antagonizmu między klasami, żadna warstwa społeczna nie została stłumiona przez drugą, dlatego też nikomu nie przyszło do głowy do obrony przywilejów społecznych. Była jednak potężna armia, a wokół niej - masa urzędników, którzy mieli nie tylko ogromną różnicę w wynagrodzeniu, ale także mieli cały system świadczeń.
