Szwecja, po tym jak stała się państwem najbardziej rozwiniętym gospodarczo i społecznie, miała prawo do terminu „szwedzki socjalizm” lub „szwedzki model gospodarczy”. Pod koniec lat sześćdziesiątych XX wieku obserwatorzy na całym świecie zaczęli odnotowywać szybki wzrost gospodarczy w ramach szeroko zakrojonej polityki reform społecznych, a społeczeństwo pozostawało względnie wolne od konfliktów. W ten sposób powstał obraz Szwecji jako państwa udanego z pogodnymi mieszkańcami, co stworzyło dość żywy kontrast z innymi krajami na całym świecie.
Szwedzka gospodarka
Teraz termin „szwedzki socjalizm” ma różne znaczenia i różne znaczenia, zależy od tego, co zainwestować w tę koncepcję. Typ szwedzkiej gospodarki ma mieszany charakter, łączy regulacje państwowe ze stosunkami rynkowymi, we wszystkich obszarach produkcji dominuje własność prywatna, a konsumpcja jest uspołeczniona. Kolejna ważna cecha typowego szwedzkiego socjalizmu nabytego po wojnie wymaga szczególnej uwagi. Jest to bardzo specyficzny związek na rynku pracy między kapitałem a pracą.
Przez wiele dziesięcioleci główny komponent szwedzkiego socjalizmu był uważany za specjalny scentralizowany system negocjacji: umowy były zawierane, a płace ustalane tylko przy udziale związków zawodowych (które były potężnymi organizacjami) i przedsiębiorców. Byli to główni bohaterowie każdego kontraktu, a związki zawodowe budowały swoją politykę ściśle w ramach zasad solidarności, a grupy pracowników były bardzo różne. Tak więc szwedzki model socjalizmu opierał się na pełnej ochronie socjalnej każdego pracownika.
Cele i wyniki
Krótko mówiąc, szwedzki model socjalizmu wyznaczają dwa dominujące cele: pierwszy to pełne zatrudnienie pełnosprawnej populacji, drugi to wyrównanie dochodów. To decyduje o polityce gospodarczej kraju. W rezultacie rynek pracy uzyskał bardzo szybki rozwój z wyjątkowo dużym sektorem publicznym (państwo działa tutaj nie jako właściciel, ale jako redystrybutor). Wszystko to wskazuje na wysokie wyniki ekonomiczne szwedzkiego modelu socjalizmu.
Jeśli weźmiemy pod uwagę system państwowy i jego funkcje w szerszym zakresie, musimy przyznać, że jest to ogromny kompleks rzeczywistości - zarówno politycznej, jak i ekonomicznej - która zdołała zapewnić wysoki standard życia. Skala polityki państwa jest zbyt obszerna, aby móc zarysować wszystkie cechy szwedzkiego modelu socjalizmu. Jednoznaczna interpretacja tego zjawiska jest tym bardziej niemożliwa.
Główną cechą jest wyjątkowa siła szwedzkiego ruchu robotniczego, który był pod rządami socjaldemokratów od 1932 r. (Z wyjątkiem okresu od 1976 do 1982 r.), A współpraca z tą partią związku zawodowego zawsze była bardzo bliska. Dlatego ruch robotniczy wzmógł się, praktycznie wszystkie reformy zostały przeprowadzone i zakończone. Krótko mówiąc, szwedzki model socjalizmu nigdy nie zmienił głównego celu swojej polityki - przyjęcia pełnego zatrudnienia. Cel pozostał niezmieniony, a Szwedzi gorąco w tym wsparli swój rząd.
Dążenie do równości
Jest to najsilniejsze pragnienie wśród szwedzkiej populacji. Już w 1928 roku P. A. Hansson, lider Partii Socjaldemokratycznej, zaproponował koncepcję państwa jako „w domu dla ludu”. Ogromne grupy ludności, które nie miały nic wspólnego z ruchem robotniczym, zaakceptowały go i przyłączyły się do wspólnej przyczyny stworzenia kraju jako wspólnego domu dla wszystkich. Niemal całkowicie środkowe warstwy ludności popierają socjaldemokratów i, odpowiednio, szwedzki model socjalizmu. Ta atrakcja charakteryzuje się tym, że cały naród ma wspólne interesy, a ta społeczność z czasem rosła w siłę.
Do wszystkich powyższych należy dodać, że kolejny ważny (nieco specyficzny) czynnik działał dobrze dla dobra kraju: od 1914 r. Szwecja ogłosiła neutralność w polityce zagranicznej, nie uczestniczyła w pierwszej ani drugiej wojnie światowej. A reformy w kraju były również przeprowadzane pokojowo i stopniowo, zwłaszcza, że partią rządzącą przez długi czas była właśnie partia socjaldemokratyczna.
Główne cechy szwedzkiego modelu socjalizmu ewoluowały od historycznie odległych czasów, kraj ten prawie zawsze spokojnie przeniósł się do nowych formacji, w tym również feudalizmu i kapitalizmu. Gospodarka rozwijała się w stabilnym i sprzyjającym otoczeniu, dominował reformizm w ruchu robotniczym (już w 1938 r. Podpisano umowę między związkiem a przedsiębiorcami), zasady relacji między ruchem robotniczym a kapitałem nie były naruszane, chociaż poszukiwanie kompromisów było zawsze obecne, biorąc pod uwagę interesy obu stron.
Ekonomia i tradycje
Tło historyczne i ugruntowana kultura wywarły ogromny wpływ na rozwój gospodarki. Zdefiniowanie szwedzkiego modelu socjalizmu zajęło co najmniej siedemset lat: na tych ziemiach kwitła już przedsiębiorczość. W czasach Wikingów było wiele przedsiębiorstw produkujących broń, a szwedzka biżuteria była znana na całym świecie w tym czasie. Na przykład Strora Koppaberg, która nadal jest jednym z największych eksporterów w Szwecji, została założona ponad siedemset lat temu.
Szwedzki model socjalizmu ma oczywiście swoje wady; na świecie nie ma nic idealnego. Aby system gospodarczy mógł skutecznie funkcjonować, należy wziąć pod uwagę dynamikę cen, konkurencyjność przemysłu i sam wzrost gospodarczy, ponieważ inflacja stanowi ogromne zagrożenie. Można stosować tylko ściśle określone metody, wspierające pełne zatrudnienie, w przeciwnym razie nie da się uniknąć inflacji, co oznacza, że wpływ na gospodarkę będzie negatywny.
W praktyce Szwedom nie zawsze udaje się połączyć to i tamto. Bezrobocie lub inflacja. Tak więc szwedzki model socjalizmu ma zalety i wady, a te ostatnie są nie mniej znaczące. Inflacja stanowi zagrożenie dla równości; pełne zatrudnienie szkodzi konkurencyjności gospodarczej. Połowa lat siedemdziesiątych XX wieku, ze szczególnie nasiloną konkurencją na rynkach światowych, dobrze pokazała tę piętę achillesową. Nastąpił głęboki kryzys gospodarczy, a cechy szwedzkiego socjalizmu szczególnie wpłynęły na model państwowy - dosłownie „utknął w martwym punkcie”.
Kiedy zmieniły się warunki?
Przemysł w wielu obszarach dotknął kryzys strukturalny. Większość przedsiębiorstw nie mogłaby obejść się bez pomocy państwa, a skala dotacji była bardzo duża. Specjaliści od ekonomii przedstawili najbardziej ponure prognozy, ale Szwecja stopniowo wyszła z kryzysu. Co więcej, od 1983 r. Kraj rozpoczął ciągłe ożywienie gospodarcze, co oznacza, że model ten jest wykonalny, ponieważ był w stanie dostosować się do dramatycznie zmieniających się warunków.
Szwedzkiego socjalizmu nie da się krótko opisać, ponieważ dużo czasu zajmie zastanowienie się nad przyczynami skuteczności zdecentralizowanego systemu produkcji rynkowej, aby mówić o braku ingerencji rządu w działalność produkcyjną każdego przedsiębiorstwa, o rynku pracy, gdzie aktywna pozycja minimalizuje koszty gospodarki dla sektora społecznego.
Sektor prywatny maksymalizuje produkcję, a państwo redystrybuuje jak najwięcej części swojego zysku za pomocą systemu podatkowego. Wszystko to jest konieczne w celu podniesienia standardu życia ludności, ale nie w celu zniszczenia podstawowych części produkcji. Główną rolę odgrywają w tym takie elementy infrastruktury, jak środki pieniężne będące własnością kolektywów.
Dlatego w szwedzkiej gospodarce państwo jest głównym podmiotem, który dystrybuuje i redystrybuuje dochód narodowy poprzez podatki i wydatki rządowe. Te ostatnie osiągają rekordowe poziomy. W tym celu reformistyczni ideologowie nazwali tę działalność funkcjonalnym socjalizmem.
Opinia niektórych rosyjskich ekspertów
Oczywiście spieramy się również o to, jakie są główne zasady modelu szwedzkiego socjalizmu, czy ten model ekonomiczny jest akceptowalny w innych krajach i czy wskazane jest jego wdrożenie. I okazuje się, że nie jest to takie proste. Przez wiele lat cała nasza najbardziej postępowa inteligencja przeniosła swoje ponure spojrzenie na Szwecję jako latarnię triumfalnej socjaldemokracji, jako symbol triumfalnej ideologii postępu, jako ucieleśnienie innej ścieżki - nie obrzydliwego kapitalistycznego i nie dyskredytującego komunizmu.
Nie tak dawno temu najlepszymi meblami były Skandynawowie, a najlepsze samochody - Volvo. Ale jasny ideał zanikł dość szybko, gdy były naród radziecki miał możliwość swobodnego przemieszczania się po całym świecie. Ci, którzy badali życie krajów Szwecji od wewnątrz, twierdzą, że ten model gospodarczy od dawna rozkłada się pod jarzmem ideologii, biurokratyzacji, wielokulturowości (plus imigracji islamskiej).
Trochę historii z innej perspektywy
Już w połowie XIX wieku Szwecja była raczej zacofanym krajem, w większości rolniczym, który właśnie rozpoczął industrializację. Gospodarka w tamtych czasach nie była regulowana przez państwo, podatki nie były duże, taryfy nie istniały. Następnie uchwalono prawa zachęcające do swobodnego przedsiębiorczości i wprowadzono system ochrony patentowej. Dlatego w latach 1890–1950 w Szwecji tempo rozwoju gospodarczego było najsilniejsze na świecie.
Jak już wspomniano, Szwecja w ogóle nie uczestniczyła w wojnach, a zatem druga wojna światowa nie przeszkodziła jej dobrobytowi. Kraj ten smakował szczególnie smacznych owoców w czasach, gdy cała Europa była w ruinie, a Szwecja pozostała jedynym krajem europejskim z nietkniętą gospodarką i zasobami - zarówno ludzkimi, jak i przemysłowymi. Amerykanie zainwestowali dużo pieniędzy w pomoc dla zniszczonych krajów, dlatego prawie niewyczerpane rynki otworzyły się na szwedzki przemysł.
Jak można się dziwić, że nawet bez najmniejszej ingerencji państwa wszystkie gałęzie przemysłu pracowały na pełnych obrotach i absolutnie wszyscy mieli pracę? Właśnie dlatego osiągnięto bardzo pełne zatrudnienie ludności. W rezultacie do 1950 r. Obciążenie podatkowe nie przekroczyło 21% PKB.
Jak ideologia może zaszkodzić
Te ekonomiczne sukcesy mogły nie tylko uderzyć teoretyków socjalizmu w głowę, i stąd narodziła się iluzja istnienia innej, trzeciej drogi - zarówno kapitalistycznej, jak i nie socjalistycznej -. Słynny austriacki ekonomista Ludwig von Mises ostrzegł, że po prostu nie istnieje trzecia droga, nie ma kompromisu między takimi systemami, nie krzyżują się one.
A przerwa zapłonu nie pojawiła się powoli już w latach 50. Wszystkie kolejne dekady pokazały światu, jak szybko mogą rosnąć wydatki rządowe i podatki: w latach 90. te pierwsze zużywały 66% PKB, a te drugie ponad 50%. Był to najwyższy poziom w całej Europie. A Szwedzi zaczęli stopniowo porzucać zasady szwedzkiego modelu socjalizmu, aby kraj nie przestał istnieć.
Podczas gdy rosły podatki i rosły wydatki rządowe, zaostrzała się kontrola nad gospodarką kraju, a projekty socjotechniczne były wdrażane wraz z próbami (nieudanymi!) Zgodnie z planowaniem państwa. W rezultacie wyniki amatorskie w gospodarce ludności gwałtownie spadły, az każdym rokiem rosła zależność ludności od państwa. Rynek pracy jest w stagnacji.
Owoce błędu
Czym jest brak inicjatywy wśród ludności? Przykłady są widoczne gołym okiem: do lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku świat był zdumiony słynnymi szwedzkimi koncernami, które otworzyły się licznie, a po odkryciu „trzeciej ścieżki” proces ten nagle się zatrzymał. W istniejących przedsiębiorstwach wydajność pracy spadła, ale koszty usług i towarów gwałtownie wzrosły. Z powodu wysokich podatków ogromna część gospodarki przeszła pod ziemię, a jej skala stale rośnie.
Nawet szwedzcy ekonomiści zabrzmieli alarmowo: niepodważalny autorytet Niels Karlsson zauważył rozbieżność między rzeczywistością „trzeciej ścieżki” a ideami sukcesu jego lewicowej prasy. Po 1950 r. Nie stworzono ani jednego miejsca pracy w sektorze prywatnym, ale stare miejsca pracy przestały istnieć. Możesz porównać z tą samą Ameryką: w tych samych latach zatrudnienie wzrosło dokładnie w sektorze prywatnym o sześćdziesiąt milionów!
Ten sam naukowiec podaje przykład Sztokholmskiej Giełdy Papierów Wartościowych: istnieje pięćdziesiąt szwedzkich firm, których akcje są tam notowane, a żadna z nich nie powstała w ciągu ostatnich sześćdziesięciu lat, wszystkie powstały znacznie wcześniej. I w tej samej Ameryce: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft i tak dalej - wszystko jest po prostu niemożliwe do wyliczenia. Czy ta legendarna trzecia droga jest naprawdę dobra?
Wydatki rządowe stały się niewiarygodne, dusząc wszystkie żywe istoty, dosłownie podatki od konfiskaty, bezrobocie, niską wydajność pracy - są to wady szwedzkiego modelu socjalizmu w działaniu. W 1970 roku Szwecja była na czwartym miejscu na świecie pod względem dochodów. Teraz - czternastego. Bardzo trudno jest wytrzymać takie obciążenia. Pierwsze pęknięcia w systemie, które pojawiły się w latach siedemdziesiątych, w połowie zera, zmusiły szwedzką gospodarkę do pęknięcia we wszystkich szwach. Uznało to nawet wiodący teoretyk „modelu szwedzkiego” - sam Rudolf Meidner.
Liberalizm przeciwko demokracji
Ten eksperyment nie tylko zaszkodził gospodarce, powodując stagnację. Jak twierdzi przekonany liberał Niels Karlsson, najbardziej szkodliwe w budowaniu „wspólnego domu dla ludzi” i państwa, w którym panuje powszechny dobrobyt, jest utrata samostanowienia i godności ze strony narodu. Każda jednostka, zgodnie z klasyczną teorią liberalizmu, jest wyjątkowa i cenna, a prawdziwie cnotliwe społeczeństwo zbudowane jest wyłącznie na zasadzie osobistej odpowiedzialności, wolności jednostki i szacunku dla wolności bliźniego.
Według Nielsa Karlssona obywatele Szwecji zostali pozbawieni konieczności angażowania się w produktywne działania w celu wyżywienia siebie i swojej rodziny, obywatele poświęcili swoją wolność i powierzyli państwu wszelką odpowiedzialność za swoje przeznaczenie. Nazywa współczesne społeczeństwo szwedzkie nieopłacalnym, przytłoczonym zależnymi sentymentami. Lwia część dochodu każdego obywatela jest subsydiowana przez państwo.
