Sąd polubowny: koncepcja, powody odwołania i zasady postępowania

Przyjazny sąd, jak powiedzieliby czołowi osobistości byłego rosyjskiego rządu, są pozostałością po przeszłości. Obecne ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej nie ma takiej koncepcji, nie ma aktów prawnych regulujących taką strukturę. Nie ma żadnych zakazów ani ograniczeń.

W każdym przedsiębiorstwie można zawrzeć przyjazny sąd, zawarty w karcie lub zatwierdzony przez lokalny porządek. Tylko jego decyzje nie mogą być podejmowane na poziomie legislacyjnym, mają moc prawną. Dokonana w ten sposób potępienie jest jedynie publicznym potępieniem. Komornicy działają na podstawie orzeczeń sądów państwowych.

Struktura zjawisk społecznych

Przyjazny sąd w przeszłości (1961-1990) należał do skutecznego narzędzia wywierania wpływu na sumienie drobnych przestępców. Wbili sobie w głowę specjalną ideologię, wychowaną od najmłodszych lat w taki sposób, że opinia społeczeństwa, ocena partii komunistycznej wpłynęły bardziej na świadomość niż potępienie wśród przyjaciół i krewnych.

Sąd Miłosierny w ZSRR ze względu na swój skład, treść i stanowisko należał do wybranego organu publicznego. Z jego pomocą oddział wykonawczy ostrzegał przed przestępstwami, niewłaściwym postępowaniem. Była to również funkcja zapobiegawcza i narzędzie edukacyjne służące przekonaniu o niedopuszczalności wyrządzenia krzywdy każdemu.

Działania wotum nieufności na spotkaniu ograniczały się do:

• osada wiejska;
• Organizacja
• warsztaty;
• kołchoz.

Dobre intencje

Sąd polubowny składał się z członków, którzy zwykle byli wybierani przez samych obywateli ze wspólnoty, w której pracowali. Proces zależał od miejsca, w którym powstała struktura. Na przykład w domu wybrano członków zarządu spośród mieszkańców. Taka edukacja miała swoją orientację ideologiczną jako dodatkowy oddział do sądu stanowego. Władze próbowały poprawić ludzką naturę w zespole - niezależnie od tego, czy jest to praca, czy miejsce zamieszkania. Pomysł wprowadzenia przyjaznych sądów w Rosji należy do V.I. Lenina.

Dekret podpisał w 1919 r. Jako człowiek wykształcony mógł czerpać doświadczenie z faktów historycznych, z których jeden nadal był obecny w armii napoleońskiej. Żołnierze wybrali swoich sędziów, usłyszeli gwałcicieli i wydali werdykt. Oficerowie nie wchodzili i nie interweniowali, a decyzje bywały śmiertelne.

Sowieckie oświadczenia ustawodawcze

Sąd polubowny z 1965 r. Jest wspomniany w oświadczeniach Sił Zbrojnych RSFSR nr 4 jako poprawki i uzupełnienia dekretu Prezydium, które zatwierdziło organizację rozwiązania zadań powierzonych temu departamentowi. Struktura miała na celu osiągnięcie celu:

1. Edukować obywatela o komunistycznym podejściu do własności socjalistycznej, z poczuciem kolektywizmu poprzez publiczne przekonania.
2. Ostrzegać przed przestępstwami szkodliwymi dla społeczeństwa.
3. Stwórz nietolerancję dla działań aspołecznych.
4. Zapewnij zaufanie zespołowi do wyrażenia woli i odpowiedzialności przed edukacją.

Zamówienie organizacji

Dekret Prezydium z 1963 r. Przedstawił propozycję dotyczącą procedury i metod tworzenia przyjaznych sądów. Tworzą je pracownicy, pracownicy, studenci na podstawie decyzji walnego zgromadzenia:

• przedsiębiorstwa;
• instytucje;
• organizacje;
• instytucje edukacyjne.

Wskazano procedurę ustanawiania struktury w kołchozach, gospodarstwach państwowych i dużych branżach. W 1985 r. Prezydium Rady Najwyższej wprowadziło poprawki do dokumentu, ale kierunek przepisu o sądach towarzyszących pozostał taki sam - aby wiernie służyć w partii komunistycznej. Wygląda na to, że akty miały być aktualizowane i poprawiane pod wpływem czasu, ale nie trzeba zmieniać niczego w ideologii.

Kto był częścią

Każdy obywatel mógł zostać członkiem sądu publicznego, tym bardziej, że jego działalność prowadzona była na zasadzie dobrowolności, co oznaczało, że wynagrodzenie nie było ustalane za pracę, a sprawy i rozprawy odbywały się poza godzinami pracy. Kandydaci zostali nominowani przez organizacje publiczne:

• impreza;
• związek zawodowy;
• Komsomol.

Wybrani członkowie muszą być:

• moralnie czysty i odpowiedzialny;
• wysoce zdyscyplinowany;
• zorganizowane;
• nie do pogodzenia z niewłaściwym postępowaniem.

Właściciele tych cech będą mogli rozwiązać zadanie z godnością. Z jakiegoś powodu przepis przedstawiony i opublikowany przez wyższego urzędnika z okresu sowieckiego nie mówi nic o adwokacie w przyjaznym sądzie. Artykuł 19 zawiera zastrzeżenie, że osoby fizyczne mogą odwołać się od każdej decyzji podjętej w ciągu 10 dni.

Skarga zostanie przyjęta przez związek lub lokalną radę. Nie ma żadnych zaprzeczeń ani żadnych ograniczeń dotyczących stawienia się obrońcy oskarżonego na spotkaniu. Dokumenty powstrzymują istnienie osób chroniących interesy którejkolwiek ze stron. Mówi się, że przypadki są rozpatrywane w składzie co najmniej 3 osób. Podczas rozpatrywania konfliktu na spotkaniu wysłuchane zostaną następujące osoby:

• przyciągnięty;
• ofiary;
• pozwani w sporze;
• świadkowie.

Wszyscy obecni mogą zadać uczestnikom pytanie i wypowiedzieć się co do meritum.

Jakie sprawy zostały rozpatrzone?

Możesz prześledzić historię rozwoju i formowania koleżeńskich sądów w Federacji Rosyjskiej jako następca prawny Związku Radzieckiego. Teraz zostały zastąpione przez inne władze, których autorytet różni się nieco od publicznej krytyki. Pojawienie się tego statusu znacznie odciążyło sądy do rozważenia:

• drobne przestępstwa;
• sprzeczać się w zespole;
• kradzież w wysokości 50 rubli.

Pozarządowy organ publiczny był zaangażowany w rozpatrywanie:

• naruszenia dyscypliny pracy w pracy - nieobecność w pracy, spóźnienie, nadużywanie alkoholu;
• niezgodność z bezpieczeństwem przemysłowym w jakiejkolwiek formie;
• utrata, uszkodzenie własności państwowej w przedsiębiorstwach;
• niewłaściwe wykorzystanie transportu, sprzętu na własne potrzeby;
• picie alkoholu w pracy lub w zatłoczonych miejscach - stadion, park, transport publiczny;
• zakupy mocnych domowych napojów.

W 1985 r. Wydano listę zatwierdzonych przez rząd kwestii, które mogą zostać potępione przez społeczeństwo.

W jakiej kolejności przeprowadzono dochodzenie?

Spotkanie odbyło się w auli zgromadzenia w miejscu pracy sprawcy naruszenia; klub mógł również zapewnić swoje pomieszczenia. Złożyliśmy skargę do sądu:

• pracownicy, pracownicy, rolnicy zbiorowi na podstawie decyzji zgromadzenia;
• przedstawiciele lokalnego komitetu wykonawczego;
• szefowie przedsiębiorstw, organizacji zgłaszali naruszenia;
• członkowie zespołu lub mieszkańcy obszaru.

Organ publiczny działał, podobnie jak zwykły sąd:

• zbieranie materiałów;
• zbadane zeznania;
• zaakceptowane potwierdzenia i dowody faktów;
• zapoznał się z referatami uczestników procesu.

Spotkania, podczas których omawiano kontrowersyjne kwestie, odbywały się publicznie, a uczestnicy byli informowani z wyprzedzeniem.

Prawa i obowiązki

Zasady i wymagania dla uczestników zostały ustalone podobnie do zwykłego porządku proceduralnego. Przewodniczący i członkowie takiego organu nie mogli brać udziału w postępowaniu, jeżeli:

• uczestniczyli w sporze lub w jednym z krewnych;
• Był świadkiem incydentu;
• byli zainteresowani biznesem.

Sprzeciw może zostać wniesiony przez każdego z oskarżonych oraz przez samych członków sądu. Podobny wniosek został rozpatrzony przez całą strukturę sądowniczą i podjął decyzję.