Neoklasyczna szkoła ekonomii obejmuje Cambridge i anglo-amerykański. Pierwszy jest uważany za najważniejszy kierunek w rozwoju dyscypliny. Powstanie tej szkoły ekonomicznej wiąże się z nazwiskami wybitnych naukowców. Wśród nich są Walras, Clark, Pigou. Jedną z kluczowych postaci w rozwoju nowych pomysłów był Alfred Marshall (1842–1924). System, który opracował wraz z kolegami, stał się kontynuacją rozwoju klasycznych przepisów wraz z wprowadzeniem nowej metody i analizy limitów. To jego dzieło w dużej mierze determinowało dalszy kierunek myśli świata.
Alfred Marshall: biografia
Ta postać urodziła się w XIX wieku w Londynie. Ukończył Uniwersytet Cambridge. W 1877 r. Rozpoczął działalność administracyjną w Instytucie Bristolskim. W latach 1883–1884 wykładał w Oksfordzie. Następnie wrócił na uniwersytet w Cambridge i od 1885 do 1903 r. Pracował tam jako profesor. Na początku lat 90. XIX wieku prowadził działalność jako członek Królewskiej Komisji Pracy. W 1908 roku opuścił Departament Ekonomii Politycznej w Cambridge. Od tego momentu do końca życia prowadził własne badania.
Alfred Marshall: Wkład w gospodarkę
Liczba ta jest uważana za jednego z założycieli neoklasycznego trendu. Wprowadził pojęcie dyscypliny do dyscypliny, podkreślając w ten sposób własne rozumienie przedmiotu studiów. Uważał, że ta koncepcja najdokładniej i w pełni odzwierciedla przedmiot badań. W ramach nauki, warunków ekonomicznych i aspektów życia społecznego, badane są warunki wstępne działalności gospodarczej. Jest to dyscyplina stosowana i nie można nie brać pod uwagę kwestii praktycznych. Problemy polityki gospodarczej nie są jednak związane z jej przedmiotem. Życie gospodarcze, według Marshalla, powinno być rozpatrywane poza wpływami politycznymi i interwencją rządu. Uważał, że prawdy wysuwane przez klasyków pozostaną aktualne przez cały okres istnienia świata. Wiele wcześniej opracowanych przepisów należy jednak wyjaśnić i interpretować zgodnie ze zmienionymi warunkami. Czołowi uczeni dyskutowali o tym, co dokładnie uważa się za źródło wartości: czynniki produkcji, koszty pracy lub użyteczność. Ekonomista Alfred Marshall był w stanie podjąć dyskusję na innym planie. Doszedł do wniosku, że nie ma potrzeby ustalania źródła wartości. Bardziej wskazane jest zbadanie czynników wpływających na koszt, jego poziom i dynamikę.
Podaż i popyt
Przede wszystkim należy ustalić, którą metodę badawczą wybrał Alfred Marshall. Główne idee aktywisty były oparte na kontrowersjach związanych z kosztami. W swoich pracach wyraźnie wskazał wyjście z tej dyskusji. Biorąc pod uwagę teorię czynników produkcji, wolał jeden z jego wariantów - koncepcję ofiar tych elementów. W trakcie badań znaleziono szczególny kompromis między różnymi kierunkami myślenia. Kluczową ideą było przesunięcie środka ciężkości w pismach burżuazyjnych uczonych z sporów dotyczących kwestii wartości na badanie praw formacji i interakcji podaży i popytu. Na tej podstawie można było sformułować koncepcję ceny. Dlatego zaproponowano kompromisowe połączenie najważniejszych kategorii i pojęć z różnych kierunków teoretycznych. Wiele koncepcji czynników produkcji zostało uwzględnionych w systemie uzasadnienia przepisów regulujących tworzenie ofert produktów. Idee teorii użyteczności krańcowej, podobnie jak ona, zostały włączone z kolei w strukturę wyjaśniania praw kształtowania się popytu konsumpcyjnego. W toku badań zaproponowano kilka nowych podejść, wprowadzono kategorie i pojęcia, które później mocno zakorzeniły się w tej dyscyplinie.
Czynnik czasu
Konieczność włączenia go do analizy cenowej podkreślił w swoich badaniach Alfred Marshall. Jego zdaniem głównym aspektem była interakcja między kosztami produkcji a tworzeniem wartości. Ta interakcja zależała od charakteru podejścia określonego w analizie. W krótkim okresie, przy znacznym wzroście popytu nad podażą, nie jest w stanie wyeliminować tej przewagi dzięki istniejącym zdolnościom, uruchamiany jest tak zwany mechanizm quasi-rent. Przedsiębiorcy, którzy produkują rzadkie produkty, przed wprowadzeniem nowych obiektów, mogą znacznie podnieść ceny. Dzięki temu uzyskują dodatkowy „quasi-konkurencyjny” dochód, generując taki zysk. Alfred Marshall opisał reakcję sił rynkowych na wahania podaży i popytu w krótkim okresie.
Istota kompromisu
Teorię ekonomiczną Marshalla poparli jego rówieśnicy. Zaproponowany przez niego kompromis miał na celu przełamanie dyscypliny z impasu, w którym znalazła się pod koniec XIX wieku. Jego teoria ceny została dalej rozwinięta i zaczęła tworzyć tę część ekonomii politycznej, która nazywa się sekcją mikroekonomiczną. Naukowiec postrzegał społeczeństwo burżuazyjne jako raczej harmonijny system, pozbawiony jakichkolwiek znaczących sprzeczności społecznych i ekonomicznych. Alfred Marshall przeprowadził dokładną analizę powstawania i interakcji kluczowych kategorii, wprowadził nowe koncepcje. Jego zdaniem dyscyplina bada nie tylko samą naturę bogactwa. Przede wszystkim badanie dotyczy motywów działalności gospodarczej. Intensywność bodźca mierzy się w pieniądzach, pomyślał Alfred Marshall. Zasady nauk ekonomicznych zostały zatem oparte na analizie zachowań jednostek.
Ofiary pracy i kapitału
Alfred Marshall poruszył kwestie związane z kształtowaniem ostatecznej ceny i źródeł zysku. W tych badaniach kontynuował tradycje angielskiego kierunku. Na sformułowanie koncepcji miała wpływ praca Seniora i wielu jego zwolenników. Alfred Marshall uważał, że rzeczywiste koszty są ukryte za kosztami produkcji gotówkowej. To oni ostatecznie określają proporcje wymiany w obiegu towarów. Rzeczywiste koszty w systemie kapitalistycznym powstają kosztem ofiar kapitału i pracy. Koszty stałe i czynsze zostały wyłączone z koncepcji. Wyjaśniając pojęcie ofiar pracy, Alfred Marshall prawie całkowicie przestrzegał dogmatu Seniora. Zinterpretował tę kategorię jako subiektywne negatywne emocje związane z pracą. Ofiarą kapitału Marshalla jest powstrzymanie się od bezpośredniego osobistego wykorzystywania funduszy.
Związek przyczyny i skutku
Alfred Marshall w swoich pismach wskazywał na jej mobilność i polisemię. Ponadto zwrócił uwagę na specyfikę wzorów, które zwykle działały w formie trendów. Naukowiec mówił o specyfice praw ekonomicznych. To ona skomplikowała poszukiwanie prawdy i wymagała zastosowania odpowiednich technik analitycznych. Teoria oparta była na twierdzeniu, że każda osoba szuka przyjemności i dobra, unika kłopotów. W każdych okolicznościach ludzie mają tendencję do uzyskiwania maksimum jednej rzeczy z minimum drugiej. Alfred Marshall zaproponował metodę, za pomocą której najpierw trzeba podkreślić kluczowe powody, z wyłączeniem wpływu innych czynników. Zasugerował, że wpływ głównych okoliczności różni się i będzie prowadził do konkretnych konsekwencji. Taka sytuacja ma jednak miejsce, jeśli hipoteza zostanie przyjęta z wyprzedzeniem, z której nie zostanie wzięty pod uwagę żaden inny powód niż wyraźnie wskazany w doktrynie. W następnym etapie brane są pod uwagę i badane nowe czynniki. Uwzględniono na przykład zmiany podaży i popytu dla różnych kategorii produktów. Wahania są badane dynamicznie, ale nie w statystykach. Uwzględniane są siły, które wpływają na ruch cen i popytu.
Częściowa równowaga
Alfred Marshall rozumiał przez niego pewną konwencję i pewne ograniczenie podejścia, które polega na usunięciu czynników, które nie są obecnie decydujące. Wtórne okoliczności, które zniekształcają ogólną ideę, są przenoszone do oddzielnego, specjalnego „magazynu”. Nazywa się to „ceteris paribus”. Dzięki tej rezerwacji Alfred Marshall wyklucza wpływ innych czynników, nie uznając ich za obojętne. Ignoruje ich wpływ tylko na czas. Pozostał więc tylko jeden powód - cena. Działa jak rodzaj magnesu. Świat gospodarczy rozwija się pod wpływem jednego regulatora, wszystkie zachęty i siły wpływają na system podaży i popytu.
Analiza problemu
Alfred Marshall starał się przestudiować aktualne problemy na płaszczyźnie rzeczywistych warunków życia gospodarczego. Jego praca jest pełna licznych porównań, przykładów, które wziął z praktyki. Naukowiec próbuje połączyć podejście teoretyczne i historyczne. Jednocześnie w niektórych przypadkach jego metody schematyzują i upraszczają rzeczywistość. Alfred Marshall napisał, że dyscyplina ma przede wszystkim na celu zdobycie wiedzy dla siebie. Drugim zadaniem jest wyjaśnienie kwestii praktycznych. Nie oznacza to jednak, że należy skoncentrować się bezpośrednio na istotnym zastosowaniu wyników badania. Konstrukcja ankiet musi opierać się nie na praktycznych celach, ale zgodnie z treścią przedmiotu analizy. Marshall opowiedział się przeciwko pomysłom Ricardo dotyczącym nadmiernej koncentracji na kosztach produkcji i przejścia na drugą pozycję w analizie popytu. Był to jeden z powodów niedoceniania znaczenia badań nad zagadnieniami związanymi z badaniem ludzkich potrzeb.
Krzywa popytu
Jest to związane z oceną użyteczności. Marshall przedstawił schemat nasycenia lub spadku wartości jako zwykłą, podstawową właściwość natury ludzkiej. Według naukowca krzywa popytu ma zwykle ujemne nachylenie. Wzrost ilości towaru zmniejsza użyteczność jego krańcowej jednostki. Prawo popytu jest interpretowane przez Marshalla w następującej formie: „Liczba towarów, dla których popyt jest prezentowany, rośnie wraz ze spadkiem ceny i maleje wraz ze wzrostem”.
Stromość krzywej dla różnych produktów nie jest taka sama. W przypadku niektórych korzyści zmniejsza się gwałtownie, w przypadku innych - stosunkowo płynnie. Stopień nachylenia (nachylenia) będzie się różnić w zależności od zmian popytu pod wpływem wahań cen. Jeśli stanie się to szybko, to będzie elastyczny, jeśli powoli, to nieelastyczny. Pojęcia te były nowe w analizie ekonomicznej i to Marshall wprowadził je do teorii.
Koszty dostawy i produkcji
Badając te kategorie, Marshall dzieli koszty na dodatkowe i podstawowe. We współczesnej terminologii są to koszty stałe i zmienne. Niektórych kosztów w krótkim okresie nie można zmienić. Wskaźnik kosztów zmiennych wpływa na wielkość produkcji. Optymalną ilość produktu osiąga się, jeśli koszty krańcowe są zrównane z przychodem krańcowym.
