polityka

Polityka Big Stick lub „Big Stick”. Co to jest

Spisu treści:

Polityka Big Stick lub „Big Stick”. Co to jest
Polityka Big Stick lub „Big Stick”. Co to jest
Anonim

Pewnego dnia Theodore Roosevelt wypowiedział zdanie: Polityka wielkiego kija. To dosłownie tłumaczy się jako „wielki polityk pałkowy”. To wyrażenie stało się słowem domowym. Bardzo obrazowo i w przenośni scharakteryzował zachowanie państw w stosunku do sąsiadów na początku XX wieku. Zobaczmy, co „duża batuta polityki” dała państwom Ameryki Łacińskiej i wszystkim innym członkom społeczności światowej.

Image

Definicja

Szperając w katalogach politycznych, znajdujemy krótki opis historii naszej wypowiedzi. Stany Zjednoczone na początku ubiegłego wieku wyznaczyły sobie cel osiągnięcia całkowitej przewagi na półkuli zachodniej. W tym celu potrzebna była teoria dużej pałki. Polityka USA była następująca. Budując stosunki z krajami sąsiadującymi, przeprowadzili na zewnątrz normalne negocjacje, towarzysząc im z ukrytymi zagrożeniami. Oznacza to, że jeśli pewne państwo nie chce być posłuszne, wówczas może stanąć w obliczu otwartej interwencji. Otwarcie amerykańscy dyplomaci nikomu nie grozili. Ale w ramach „Big Club of Politics” pojawiła się teza o prawie USA do agresji w niektórych przypadkach, przebranej za gwarancje dla sąsiadów o pomoc w sytuacjach kryzysowych. Roosevelt zaproponował tę doktrynę w 1901 roku. W swoim przemówieniu wspomniał o przysłowie „Mów cicho, ale trzymaj w dłoniach duży kij, a zajedziesz daleko”. Ta mądrość Afryki Zachodniej dała nazwę polityce USA w tym czasie. Wykorzystano go z jednej strony do ekspansji do słabszych krajów, az drugiej do ochrony rynków przed europejskimi partnerami.

Image

Polityka amerykańskich wielkich batut: sytuacja gospodarcza

Na początku XX wieku państwa przekształciły się w poważną potęgę przemysłowo-rolniczą. Korporacje to za mało w kraju. Aby rozwijać i zwiększać zyski, potrzebowali ekspansji na zewnątrz. W pobliżu były kraje, które nie mogły konkurować wskaźnikami ekonomicznymi ze Stanami Zjednoczonymi. Aby zrozumieć, co oznacza polityka wielkiej pałki, potrzebne jest podejście retrospektywne. Mistrzynią mórz była wówczas Wielka Brytania. Do końca XIX wieku siła ta wyprzedzała wszystkie pozostałe pod względem wskaźników ekonomicznych. Państwa desperacko walczyły z Brytyjczykami o strefy wpływów. Na początku XX wieku osiągnięto pewne wyniki. Rozwinęli swoje terytoria i potrzebowali nowych zasobów. Amerykański establishment polityczny zdecydował się na przejęcie kolonialnych krajów Ameryki Łacińskiej. Chodziło o to, by ujarzmić stany bez zajmowania ich. Ta metoda została następnie nazwana neokolonialną. Stany Zjednoczone zawarły z tymi krajami niekorzystne dla nich umowy, skutecznie plasując je w podporządkowanej pozycji. Możesz podać przykład Republiki Dominikańskiej. W 1904 r. Zawarto z nią porozumienie, które poddało ten kraj kontroli ekonomicznej i politycznej Stanów Zjednoczonych.

Image

Opracowanie i projekt pomysłu

Kraje próbujące się oprzeć czekały na interwencję USA. Sam pomysł „ochrony” sąsiednich krajów ewoluował od pewnego czasu. Konieczne było udowodnienie wyższości państw nad innymi krajami i ich prawa do radzenia sobie z problemami innych ludzi. W swoich przemówieniach Roosevelt konsekwentnie formułował, z czego składa się „wielki klub polityka” (1904–1905). Kraje Ameryki Łacińskiej były w tym czasie niewolnikami europejskich korporacji. Brak zapłaty może doprowadzić do przybycia zagranicznego wojska na terytorium dłużnika. Stanom temu sprzeciwiły się. Paradygmat Roosevelta polegał na tym, że musisz najpierw wjechać do dowolnego kraju, aby zapobiec jego schwytaniu przez Europejczyków. Ameryka Łacińska została uznana za obszar zainteresowania USA. I nie zamierzali nikogo wpuszczać na to terytorium. Oznacza to, że społeczność światowa przygotowała całkowicie odpowiednie wyjaśnienie na temat tego, czym jest polityka wielkich batut. Jego definicja opierała się na wspólnej zasadzie zapobiegania własnym interesom. Nikt nie myślał o krajach Ameryki Łacińskiej i ich ludności.

Image

Praktyczne wdrożenie

Obrona swoich interesów przez USA nie ograniczała się do deklaracji. W praktyce przeprowadzono kilka interwencji. Tak więc w 1903 r. Wojsko amerykańskie weszło do Panamy. To prawda, że ​​taki stan jeszcze nie istniał. Pod przewodnictwem amerykańskich doradców w Kolumbii wybuchł bunt. Pod pretekstem udzielenia pomocy USA weszły do ​​wojska. W rezultacie część terytorium została oderwana od Kolumbii i powstało tutaj nowe państwo - Panama. Co więcej, najlepszy zasób gospodarczy w tym czasie okazał się być w jego jurysdykcji (kanał o tej samej nazwie). W 1904 r. Stany Zjednoczone utworzyły polityczny protektorat nad Republiką Dominikańską. W 1906 roku zaatakowali Kubę, aby „rozwiązać” konflikt zbrojny, który się tam rozpoczął. W rzeczywistości każda interwencja była opłacalna dla amerykańskich korporacji. Za pomocą sił zbrojnych wypędzili europejskich konkurentów z okupowanych terytoriów.

Image

Dyplomacja Dolarowa

Nacisk siły nie może trwać wiecznie. W 1910 roku do dużego klubu dodano dolara. Oznacza to, że ekspansja gospodarcza w rozległe kraje sąsiadujące została uznana za bardziej akceptowalną ze względu na jej elastyczność. Kraje były podporządkowane z powodu przejęcia ich zasobów gospodarczych, przeprowadzonego z całkowicie uzasadnionych powodów. Korporacje kupiły obiecujące aktywa, działając pod ochroną tego samego klubu. W ten sposób potwierdzono hegemonię USA na kontynencie amerykańskim. Pretekstem do wywierania presji na sąsiadów była ochrona ich przed agresją ze strony innych mocarstw lub ochrona interesów obywateli amerykańskich. Nawroty dużej pałki nastąpiły później. Na przykład zbrojna interwencja na małej wyspie Grenada. Tam również wojsko broniło „praw Amerykanów”.