Gra dylematowa to sposób na zrozumienie struktury ludzkiej psychiki. Co wybrać: samolubstwo czy ogólna korzyść? Czy warto ufać, czy bardziej opłaca się zdradzić?
Dylemat Więźniów to oryginalna gra. Legenda jest taka: dwóch wspólników bandytów zatrzymano i umieszczono w różnych miejscach. Nie mieli możliwości komunikowania się ze sobą. Prokuratura wie, że popełnili wiele przestępstw, ale istnieją dowody tylko na jeden epizod. Każdemu więźniowi mówi się, że jeśli podda się swojemu partnerowi, otrzyma znaczne złagodzenie kary.
Warunki są następujące:
- jeśli sam przejdzie partnera, otrzyma 3 miesiące więzienia, a wspólnika 10 lat;
- jeśli oboje się poddają, otrzymują 5 lat więzienia;
- jeśli obaj odmówią „pukania” do wspólników, wówczas każdy z nich służy na okres jednego roku.
Dylemat polega na złożoności wyboru, z którym spotykają się ludzie znajdujący się w takiej sytuacji. Dla każdej osoby indywidualnie bardziej opłaca się rozmawiać ze wspólnikiem, ponieważ jeśli partner milczy, zdrajca wydostanie się na 3 miesiące pozbawienia wolności. Jeśli wspólnik również wypowie swoje słowo, oboje otrzymają połowę kadencji. To wciąż lepsze niż milczenie, uczenie się o zdradzie i starzenie się w wieku 10 lat.
Z drugiej strony zaufanie i wzajemny „patronat” są lepsze dla wspólnej korzyści. Ponieważ w przypadku, gdy jedna zdradza drugą, całkowity okres dla dwóch wynosi 10 lat i 3 miesiące. Jeśli oba „zapukają”, to 10 lat. Partnerzy Asli się nie poddają, razem będą służyć tylko dwa lata. Oto dylemat przed nimi. Oznacza to, że dana osoba musi podjąć świadomą i przemyślaną decyzję.
Jeśli wspólnicy są wobec siebie pewni, warto milczeć. Ale to dość ryzykowne. W końcu istnieje możliwość zapłaty za zaufanie i 10 lat więzienia.
Szczególnie interesujące jest prowadzenie takiej gry w kilku etapach. Ponadto ważne jest, aby gracze nie znali ich liczby. W przeciwnym razie, na przedostatnim etapie, a priori wybierają zdradę. Rzeczywiście, od tego nie zależy już nic.
Gra dylemat jest bardzo fascynującym widokiem. Co więcej, w sztucznie stworzonej sytuacji rozwiązanie wydaje się mniej lub bardziej oczywiste. Ale w prawdziwym życiu nie każdy zrobiłby to samo. Dlatego gra często celowo stwarza warunki, w których wzajemna pomoc jako koncepcja przestaje istnieć. Współpraca staje się tylko tymczasowym zyskownym rozwiązaniem. Ale z takim zachowaniem wiąże się największe ryzyko.
W przypadku powtarzającej się gry dylemat więźnia jest następujący: nie wydawanie partnera jest bardziej opłacalne. Dlatego stopniowo obaj gracze do tego dochodzą. Możliwych jest kilka strategii gry:
- chęć współpracy (niezależnie od działań przeciwnika);
- niechęć do współpracy w każdych okolicznościach;
- współpracować do momentu zdrady, a następnie zawsze zastępować (ta strategia jest najbardziej popularna, choć niekorzystna dla całego systemu);
- odzwierciedla poprzednie ruchy przeciwnika.
Jak widać, istnieje wiele opcji rozwoju wydarzeń. I nawet w przypadkach, w których przeciwnicy mogli się komunikować i zgodzili się na wspólne działania, wynik nie zawsze był przewidywalny.
