Liberalny konserwatyzm obejmuje klasyczny liberalny pogląd na minimalną interwencję państwa w gospodarkę, zgodnie z którą ludzie powinni być wolni, uczestniczyć w rynku i otrzymywać bogactwo bez interwencji rządu. Jednak ludzie nie mogą być całkowicie autonomiczni w innych dziedzinach życia, więc liberalni konserwatyści uważają, że silne państwo jest konieczne do zapewnienia rządów prawa, a instytucje społeczne niezbędne do wzmocnienia poczucia obowiązku i odpowiedzialności wobec narodu. Jest to pozycja polityczna, która wspiera także swobody obywatelskie wraz z pewnymi konserwatywnymi pozycjami społecznymi i jest zwykle uważana za centroprawicę. W Europie Zachodniej, zwłaszcza w Europie Północnej, liberalny konserwatyzm jest dominującą formą współczesnego konserwatyzmu i zajmuje także pewne pozycje socjalno-liberalne.
Istota tego terminu
Dzięki terminologii wszystko jest bardzo ciekawe. Ponieważ „konserwatyzm” i „liberalizm” miały różne znaczenia w zależności od epoki i konkretnego kraju, termin „liberalny konserwatyzm” był używany na zupełnie inne sposoby. Zwykle kontrastuje z arystokratycznym konserwatyzmem, który odrzuca zasadę równości jako coś sprzecznego z ludzką naturą i zamiast tego podkreśla ideę naturalnej nierówności. Odkąd konserwatyści w demokracji przyjęli typowe instytucje liberalne, takie jak praworządność, własność prywatna, gospodarka rynkowa i konstytucyjny rząd przedstawicielski, liberalny element liberalnego konserwatyzmu stał się konsensusem wśród konserwatystów. W niektórych krajach (na przykład w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych) termin ten stał się synonimem „konserwatyzmu” w kulturze popularnej, dlatego też inni bardziej sztywni prawicowcy, aby oddzielić się od prawicowców z głównego nurtu, zaczęli nazywać siebie reakcjonistami, libertarianami lub alserami (prawo alternatywne).
Liberalny konserwatyzm i konserwatywny liberalizm
Jednak w Stanach Zjednoczonych konserwatyści często łączą indywidualizm ekonomiczny klasycznych liberałów z umiarkowaną formą konserwatyzmu, co podkreśla naturalną nierówność między ludźmi, irracjonalność ludzkiego zachowania jako podstawy dążenia do porządku i stabilności oraz odrzucenia praw naturalnych jako podstawy rządu. Z drugiej jednak strony amerykańska prawicowa agenda (jako hybryda konserwatyzmu i klasycznego liberalizmu) przyjęła trzy zasady burżuazyjnego reakcjonizmu, mianowicie niepewność władzy państwowej, preferencję wolności od równości i patriotyzmu, odrzucając trzy pozostałe zasady, a mianowicie lojalność wobec tradycyjnych instytucji i hierarchie, sceptycyzm wobec postępu i elitarności. W konsekwencji termin „liberalny konserwatyzm” nie jest używany w Stanach Zjednoczonych, a amerykański termin „liberalizm”, który zajmuje lewe centrum politycznego spektrum, bardzo różni się od europejskiej koncepcji tej ideologii. Ale nie wszędzie jest tak jak w USA. Na przykład w Ameryce Łacińskiej istnieje nieco przeciwne rozumienie obu ideologii, ponieważ tam liberalizm ekonomiczny konserwatyzm jest często rozumiany jako neoliberalizm - zarówno w kulturze popularnej, jak i w dyskursie akademickim.
Daleko w prawo i umiarkowanie w prawo
Europejskie liberalne (umiarkowane) prawo wyraźnie odróżnia się od tych konserwatystów, którzy przyjęli poglądy nacjonalistyczne, czasami osiągając skrajne prawo populizmu. W większości środkowej i północno-zachodniej Europy, zwłaszcza w krajach germańskich i tradycyjnie protestanckich, rozróżnia się konserwatystów (w tym chadeków) i liberałów.
Różnice między krajami europejskimi
Z drugiej strony w krajach, w których ruchy umiarkowanie prawicowe niedawno weszły do głównego nurtu politycznego, takich jak Włochy i Hiszpania, pojęcia „liberalny” i „konserwatywny” można rozumieć jako synonimy. Oznacza to, że prawocentryzm i liberalny konserwatyzm tam się stały. Co więcej, jest to dalekie od przypadku tylko w Unii Europejskiej. Nie zapominaj, że europejska demokracja parlamentarna w wielu krajach jest wzorem do naśladowania. Z drugiej strony w niektórych krajach sąsiadujących z Unią Europejską ich zrozumienie wielu kwestii ideologicznych. Na przykład liberalny konserwatyzm w Rosji, reprezentowany przez rządzącą partię Zjednoczonej Rosji, jest znacznie trudniejszą, bardziej reakcyjną i autorytarną siłą polityczną niż jest to powszechne w krajach UE.
Funkcje
Zwolennicy omawianej ideologii, z rzadkimi wyjątkami, opowiadają się za potrzebą gospodarki wolnorynkowej i osobistej odpowiedzialności obywatelskiej. Często przeciwstawiają się jakiejkolwiek formie socjalizmu i „państwu dobrobytu”. Na przykład w porównaniu z tradycyjną polityką centroprawicy, w porównaniu z chrześcijańskimi demokratami, zwolennicy liberalnego konserwatyzmu (których opinie często różnią się w wielu kwestiach) są mniej tradycyjni i bardziej liberalni w kwestiach finansowych, preferując niskie podatki i minimalną interwencję rządu w gospodarkę.
Kraje UE
We współczesnym dyskursie europejskim ta ideologia zwykle implikuje centroprawicowe poglądy polityczne, które przynajmniej częściowo odrzucają konserwatyzm społeczny. To stanowisko wiąże się również ze wspieraniem umiarkowanych form ochrony socjalnej i ekologii. W tym sensie „liberalny konserwatyzm” był wspierany na przykład przez skandynawskie partie konserwatywne (Partia Umiarkowana w Szwecji, Partia Konserwatywna w Norwegii i Narodowa Partia Koalicyjna w Finlandii).
Były premier Wielkiej Brytanii Cameron w wywiadzie w 2010 roku powiedział, że zawsze nazywał siebie „liberalnym konserwatystą”. W swoim pierwszym przemówieniu na konferencji Partii Konserwatywnej w 2006 r. Zdefiniował to stanowisko jako wiarę w wolność jednostki i prawa człowieka, ale był sceptyczny wobec „wielkich planów zmiany świata” (sugerujących lewicowe ideologie).
Historia
Historycznie w XVIII i XIX wieku „konserwatyzm” obejmował szereg zasad opartych na dbaniu o ustaloną tradycję, szacunek dla autorytetu i wartości religijnych. Ta forma tradycjonalistycznego lub klasycznego konserwatyzmu jest często postrzegana jako podstawa pism Józefa de Mestre w następnej epoce po Oświeceniu. Ówczesny „liberalizm”, zwany obecnie klasycznym liberalizmem, opowiadał się za polityczną wolnością jednostek i wolnym rynkiem w sferze gospodarczej. Tego rodzaju idee były propagowane przez Johna Locke'a, Montesquieu, Adama Smitha, Jeremy'ego Benthama i Johna Stuarta Milla, którzy, odpowiednio, byli pamiętani jako ojcowie klasycznego liberalizmu, który opowiadał się za oddzieleniem kościoła od państwa, wolnością gospodarczą, utylitaryzmem itp. Na podstawie tych pomysłów formowanie liberalnego konserwatyzmu miało miejsce pod koniec ubiegłego wieku.
