Niedemokratyczne reżimy dzielą się na autorytarne i totalitarne. Są to stany oparte na sile dyktatora lub izolowanym szczycie rządzącym. W takich krajach zwykli ludzie nie mogą wywierać presji na władze. Liczne wojny, terror i inne okropności despotyzmu są związane z niedemokratycznymi reżimami.
Cechy totalitaryzmu
Każdy niedemokratyczny reżim pozbawia ludzi statusu źródła władzy. W większości przypadków w kraju o takim systemie zarządzania obywatele nie mogą ingerować w sprawy państwowe. Ponadto ludzie, którzy nie należą do elity, są pozbawieni wolności i praw. Niedemokratyczne reżimy dzielą się na dwa typy - totalitarny i autorytarny. W obu przypadkach nie ma de facto demokracji. Cały zasób administracyjny i władzy jest skoncentrowany w rękach pewnej grupy ludzi, aw niektórych przypadkach nawet jednej osoby.
Główną podstawą, na której opiera się totalitarny niedemokratyczny reżim, jest postać przywódcy, którą z reguły wysuwa silna grupa (partia, wojsko itp.). Władza w takim stanie jest utrzymywana do końca kosztem wszelkich środków. W odniesieniu do społeczeństwa stosuje się również przemoc. Jednocześnie władza totalitarna stara się wyglądać na uprawnioną. W tym celu takie reżimy pozyskują ogromne wsparcie społeczne poprzez propagandę, wpływy ideologiczne, polityczne i gospodarcze.
W totalitaryzmie społeczeństwo traci fundament obywatelski i niezależność. Jego żywotna działalność na wiele sposobów jest znacjonalizowana. Partie totalitarne zawsze starały się przeniknąć do wszelkich struktur społecznych - od władz miejskich po środowiska artystyczne. Czasami takie eksperymenty mogą nawet wpłynąć na życie osobiste i intymne osoby. W rzeczywistości wszyscy ludzie w takim systemie stają się trybikami o ogromnym mechanizmie. Niedemokratyczny reżim tłumi obywateli, którzy próbują ingerować w jego istnienie. Totalitaryzm umożliwia represje nie tylko zwykłym ludziom, ale także bliskim współpracownikom dyktatora. Są one niezbędne do wzmocnienia i utrzymania władzy, ponieważ okresowo odnawiany terror pozwala zachować strach przed innymi.
Propaganda
Typowe społeczeństwo totalitarne ma kilka cech. Żyje w ramach systemu jednopartyjnego, kontroli policyjnej, monopolu na informacje w mediach. Państwo totalitarne nie może istnieć bez powszechnej kontroli nad życiem gospodarczym kraju. Ideologia takiej władzy jest z reguły utopijna. Elita rządząca posługuje się hasłami o wielkiej przyszłości, wyłączności swoich obywateli i wyjątkowej misji przywódcy krajowego.
Każdy niedemokratyczny reżim z konieczności używa w swojej propagandzie wizerunku wroga, z którym walczy. Przeciwnikami mogą być zagraniczni imperialiści, demokraci, a także ich Żydzi, chłopi kulak, itp. Władze takie wyjaśniają wszelkie niepowodzenia i wewnętrzne nieporządki w życiu społecznym za pomocą machinacji wrogów i szkodników. Taka retoryka pozwala zmobilizować ludzi do walki z niewidzialnymi i prawdziwymi przeciwnikami, odwracając ich uwagę od ich własnych problemów.
Na przykład reżim państwa politycznego w ZSRR stale podejmował temat wrogów za granicą i w szeregach obywateli radzieckich. W różnych czasach w Związku Radzieckim walczyli z burżuazją, pięściami, kosmopolitami, szkodnikami w miejscu pracy, szpiegami i licznymi wrogami polityki zagranicznej. Społeczeństwo totalitarne w ZSRR osiągnęło swój „rozkwit” w latach 30. XX wieku.
Najważniejsza ideologia
Im aktywniej władze wywierają nacisk na swoich ideologicznych przeciwników, tym silniejsza staje się potrzeba systemu jednopartyjnego. Tylko to pozwala wyeliminować każdą dyskusję. Władza przybiera formę pionu, w którym ludzie „z dołu” skrupulatnie wdrażają kolejną ogólną linię partii. W formie właśnie takiej piramidy istniała partia nazistowska w Niemczech. Hitler potrzebował skutecznego narzędzia, które mogłoby zrealizować plany Fuhrera. Naziści nie uznali żadnej alternatywy dla siebie. Bezlitośnie rozprawiali się z przeciwnikami. W oczyszczonym polu politycznym nowego rządu łatwiej jest podążać jego kierunkiem.
Reżim dyktatorski jest przede wszystkim projektem ideologicznym. Despoci mogą wyjaśnić swoją politykę teorią naukową (jak komuniści, którzy mówili o walce klasowej) lub prawami natury (jak rozumowali naziści, wyjaśniając kluczowe znaczenie narodu niemieckiego). Propozycji totalitarnej często towarzyszy edukacja polityczna, rozrywka i akcja masowa. Takie były niemieckie procesje z pochodniami. A dzisiaj podobne cechy są nieodłącznie związane z paradami w Korei Północnej i karnawałami na Kubie.
Polityka kulturalna
Klasyczny reżim dyktatorski to reżim, który całkowicie podporządkowuje kulturę i wykorzystuje ją do własnych celów. Monumentalna architektura i pomniki przywódców często znajdują się w krajach totalitarnych. Kino i literatura są powołane do śpiewania zakonów cesarskich. W takich pracach zasadniczo nie można krytykować istniejącego systemu. W książkach i filmach podkreśla się tylko wszystko, co dobre, a przesłanie „życie stało się lepsze, życie stało się bardziej zabawne” jest w nich najważniejsze.
Terror w takim układzie współrzędnych zawsze działa w ścisłym powiązaniu z propagandą. Bez pożywienia ideologicznego traci ogromny wpływ na mieszkańców kraju. Jednocześnie sama propaganda nie jest w stanie wpływać w pełni na obywateli bez regularnych fal terroru. Reżim totalitarnego państwa politycznego często łączy te dwa pojęcia. W tym przypadku zastraszanie staje się bronią propagandy.
Przemoc i ekspansja
Totalitaryzm nie może istnieć bez organów władzy i ich dominacji nad wszystkimi aspektami społeczeństwa. Dzięki temu narzędziu moc organizuje całkowitą kontrolę nad ludźmi. Wszystko jest pod ścisłym nadzorem: od wojska i instytucji edukacyjnych po sztukę. Osoba, która nawet nie interesuje się historią, wie o Gestapo, NKWD, Stasi i ich metodach pracy. Charakteryzowały się przemocą i całkowitym nadzorem ludzi. W ich arsenale są znaczące oznaki niedemokratycznego reżimu: tajne aresztowania, tortury, długie wyroki. Na przykład w ZSRR czarne leje i pukanie do drzwi stały się symbolem całej ery przedwojennej. Terror „dla zapobiegania” może być skierowany nawet do lojalnej populacji.
Państwo totalitarne i autorytarne często dąży do rozszerzenia terytorialnego w stosunku do swoich sąsiadów. Na przykład skrajnie prawicowe reżimy Włoch i Niemiec miały całą teorię o „żywotnej” przestrzeni dla dalszego wzrostu i dobrobytu narodu. Dla lewicy ten pomysł jest zamaskowany jako „rewolucja światowa”, pomoc proletariuszom z innych krajów itp.
Autorytaryzm
Słynny badacz Juan Linz zidentyfikował główne cechy charakterystyczne dla reżimów autorytarnych. Jest to ograniczenie pluralizmu, brak jasnej ideologii przewodniej i niski poziom zaangażowania ludzi w życie polityczne. Mówiąc prosto, autorytaryzm można nazwać miękką formą totalitaryzmu. Wszystko to są rodzaje niedemokratycznych reżimów, tylko z różnym stopniem oddzielenia od demokratycznych zasad rządzenia.
Spośród wszystkich cech autorytaryzmu kluczem jest właśnie brak pluralizmu. Jednostronność zaakceptowanych poglądów może istnieć po prostu de facto lub może być ustalona de jure. Ograniczenia dotyczą przede wszystkim dużych grup interesów i stowarzyszeń politycznych. Na papierze mogą być bardzo rozmyte. Na przykład autorytaryzm pozwala na istnienie partii „niezależnych” od rządu, które w rzeczywistości są marionetkami lub są zbyt nieznaczne, aby wpływać na rzeczywistą sytuację. Istnienie takich surogatów jest sposobem na stworzenie trybu hybrydowego. Może ma demokratyczną wizytówkę, ale wszystkie jego wewnętrzne mechanizmy działają zgodnie z ogólną linią z góry i nie pozwalają na sprzeciw.
Często autorytaryzm jest tylko krokiem do totalitaryzmu. Stan władzy zależy od stanu instytucji państwowych. Totalitaryzmu nie da się zbudować z dnia na dzień. Stworzenie takiego systemu zajmuje trochę czasu (od kilku lat do dziesięcioleci). Jeśli władze wkroczą na ścieżkę ostatecznego „dokręcenia orzechów”, to na pewnym etapie nadal będą autorytarne. Jednak przy prawnej konsolidacji zamówień totalitarnych te kompromisowe cechy będą coraz bardziej tracić.
Tryby hybrydowe
W systemie autorytarnym władza może pozostawić resztki społeczeństwa obywatelskiego lub jego poszczególne elementy. Jednak w przeciwieństwie do tego, główne reżimy polityczne tego rodzaju opierają się wyłącznie na własnej branży i istnieją niezależnie od większości ludności. Regulują się i reformują. Jeśli pytamy obywateli o ich opinie (na przykład w formie plebiscytów), odbywa się to „na pokaz” i wyłącznie w celu legitymizacji już ustalonych zamówień. Państwo autorytarne nie potrzebuje zmobilizowanej populacji (w przeciwieństwie do systemu totalitarnego), ponieważ bez solidnej ideologii i powszechnego terroru tacy ludzie prędzej czy później przeciwstawią się istniejącemu systemowi.
Jaka jest różnica między reżimem demokratycznym a niedemokratycznym? W obu przypadkach istnieje system wyborczy, ale jego pozycja jest zupełnie inna. Na przykład amerykański reżim polityczny jest całkowicie zależny od woli obywateli, podczas gdy w systemie autorytarnym wybory stają się fikcją. Nadmiernie silny rząd może korzystać z zasobów administracyjnych w celu osiągnięcia niezbędnych wyników w referendach. W wyborach prezydenckich lub parlamentarnych często ucieka się do szorowania pola politycznego, kiedy ludzie mają możliwość głosowania tylko na „właściwych” kandydatów. W takim przypadku atrybuty procesu wyborczego zostają zachowane na zewnątrz.
W ramach autorytaryzmu niezależną ideologię można zastąpić supremacją religii, tradycji i kultury. Korzystając z tych zjawisk, reżim staje się uzasadniony. Nacisk na tradycję, niechęć do zmian, konserwatyzm - wszystko to jest charakterystyczne dla każdego tego rodzaju stanu.
Junta wojskowa i dyktatura
Autorytaryzm jest ogólną koncepcją. Może obejmować różne systemy sterowania. Często w tej serii jest wojskowo-biurokratyczne państwo oparte na dyktaturze wojskowej. Taką moc charakteryzuje brak ideologii. Rządząca koalicja to sojusz wojska i biurokratów. Reżim polityczny USA, jak każde inne państwo demokratyczne, jest w jakiś sposób związany z tymi wpływowymi grupami. Jednak w systemie regulowanym przez demokrację ani wojsko, ani biurokraci nie zajmują dominującej uprzywilejowanej pozycji.
Głównym celem reżimu autorytarnego opisanego powyżej jest stłumienie aktywnych grup ludności, w tym mniejszości kulturowych, etnicznych i religijnych. Mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla dyktatorów, ponieważ mają lepszą samoorganizację niż inni mieszkańcy kraju. W wojskowym państwie autorytarnym wszystkie stanowiska są rozmieszczone zgodnie z hierarchią armii. Może to być zarówno dyktatura jednej osoby, jak i junta wojskowa, składająca się z elity rządzącej (taka była junta w Grecji w latach 1967–1974).
Korporacyjny autorytaryzm
W systemie korporacyjnym niedemokratyczne reżimy charakteryzują się monopolistyczną reprezentacją we władzy niektórych grup interesów. Taki stan powstaje w krajach, w których rozwój gospodarczy osiągnął pewne sukcesy, a społeczeństwo jest zainteresowane udziałem w życiu politycznym. Autorytaryzm korporacyjny to skrzyżowanie rządów jednej partii i partii masowej.
Ograniczona reprezentacja ułatwia zarządzanie. Reżim oparty na określonej warstwie społecznej może uzurpować sobie władzę, a jednocześnie udzielać pomocy jednej lub większej liczbie grup ludności. Podobny stan istniał w Portugalii w latach 1932–1968. pod Salazarem.
