Badanie cech sfery monetarnej stanowi jeden z podstawowych elementów budowy modeli systemów ekonomicznych. Kluczowym aspektem pojęć, które istnieją dzisiaj, jest „produkt końcowy”, przedstawiony w formie zaleceń dotyczących wdrażania środków polityki gospodarczej.
Istotność problemu
Każda teoria pieniądza (metalowa, nominalistyczna, ilościowa) rozwija się w ścisłym związku z ewolucją systemów finansowych. Ona z kolei określa główne zmiany w metodologii i tematach badawczych. Historia pokazuje, że wszystkie teorie pieniądza - metalistyczne, nominalistyczne i ilościowe - powstały i przeciwstawiły się z reguły w związku z potrzebą rozwiązania konkretnych pytań, na które odpowiedzi wymagały poprawy interakcji gospodarczych. Praktyczna orientacja pojęć, uwarunkowania aktualnych potrzeb gospodarki oddzielają doktrynę systemu finansowego od innych politycznych dyscyplin ekonomicznych.
Metaliczna, nominalistyczna teoria pieniądza
W wielu przypadkach nowa koncepcja powstaje na podstawie sprzeczności zidentyfikowanych w poprzednich hipotezach. Twórcami nominalizmu byli średniowieczni prawnicy. Następnie rozwój koncepcji został zdeterminowany przez krytykę istniejących pomysłów. W okresie początkowej akumulacji kapitału w krajach Europy Zachodniej pojawiła się teoria metaliczna. Jego zwolennicy - merkantyliści - wierzyli, że handel zagraniczny był źródłem bogactwa społeczeństwa. Jego nadwyżka zapewnia wprowadzenie metali szlachetnych do kraju. Następnie wyznawcy doktryny zaczęli wierzyć, że źródłem bogactwa było rolnictwo i produkcja. Nominaliści z kolei wierzyli, że pieniądze są tylko idealną jednostką liczącą. Służą wymianie dóbr i działają jak produkt władzy państwowej. Rozważmy bardziej szczegółowo główne aspekty teorii nominalistycznej.
Ogólna charakterystyka koncepcji
Zasadniczo teoria idealnej jednostki monetarnej miała charakter nominalny. Jej zwolennikami byli J. Berkeley i J. Stuart. Uważali, że nazwy pieniądza (frank, funt szterling, talar itp.) Wyrażają idealną cenę atomów. Kluczowe znaczenie ma tylko nazwa jednostki. Teoria nominalistyczna zaprzecza znaczeniu metalicznej zawartości kapitału.
Specyfika
W XX wieku niemiecki naukowiec Knapp zaczął uważać pieniądze za „produkt prawa i porządku”, tworzenie władzy państwowej. Twierdził, że były one wykorzystywane jako środek płatniczy, niezależnie od ich zawartości. W ten sposób Knapp uwolnił pieniądze od jakiegokolwiek połączenia z metalem, czyniąc je konwencjonalnymi znakami, których wypłacalność zależy od państwa. W swojej analizie naukowiec wziął pod uwagę tylko rachunki papierowe i wymieniał monety. Kapitał kredytowy został wyłączony z badania. Doprowadziło to następnie do niepowodzenia jego koncepcji.
Błędy dydaktyczne
Nominalistyczna teoria pieniądza Knappa nie uwzględniała wielu krytycznych czynników. Błąd jego koncepcji jest następujący:
- Pieniądze nie są kategorią prawną. Działają jako element systemu gospodarczego.
- Pieniądze metalowe mają niezależną wartość. Nie jest wyznaczony przez państwo.
- Wartość banknotów również nie jest ustalana przez władze. Jest to określone przez obiektywne prawa gospodarcze.
- Kluczową funkcją nie jest rola środka płatniczego, ale miara wartości.
Objaśnienia
Jak zauważył G. Bendixen, pieniądze działają jako warunkowe znaki wartości i świadczą o usługach świadczonych innym członkom społeczeństwa. Ona z kolei daje prawo do wzajemnej korzyści. Oceniając naturę pieniądza, nie wziął pod uwagę teorii wartości. Tymczasem zalety nominalistycznej teorii pieniądza pojawiły się podczas pierwszej wojny światowej. W Niemczech w tym czasie trwało aktywne finansowanie operacji wojskowych. Koncepcja odpowiadała temu okresowi tak dokładnie, jak to możliwe. W latach dwudziestych nominalistyczna teoria pieniądza pokazała swoją porażkę. Koncepcja zaprzecza towarowemu charakterowi finansów. W nominalistycznej teorii pieniądza funkcje produkcji są ignorowane. Koncepcja nie uwzględnia spontanicznej transformacji kapitału z obiegu towarowego, zaprzecza ich jedności.
Wnioski
Niewątpliwie państwo ma zdolność do regulowania zakresu cen. Jednak rząd nie może ustalić wartości pieniądza. Nominalistyczna teoria pieniądza, przypisując jej zdolność do tworzenia kapitału i określania jego ceny, zamienia go z elementu ekonomicznego w legalny. Koncepcja miesza pojęcia miary wartości i granic wartości. W teorii pieniądze papierowe i metalowe są uważane za jednorodne kategorie. Koncepcja określa je jako znaki warunkowe. Co więcej, nominalistyczna teoria pieniądza wychwala banknoty, uważając je za najdoskonalszą formę kapitału. Z tego możemy wyciągnąć następujące wnioski. Nominalistyczna teoria pieniądza:
- Zaprzecza ich towarowemu charakterowi.
- Identyfikuje pojęcia miary wartości i skali cen.
- Nie uwzględnia kluczowych celów kapitału.
- Przesadza rola państwa.
Koncepcja Keynesa
Obecnie zwolennicy koncepcji określają koszt kapitału zgodnie z subiektywną oceną jego siły nabywczej. Podczas kryzysu gospodarczego w latach 1929–1933 J. Keynes rozwinął teorię. Jego traktat potwierdza zniesienie standardu złota. Keynes ogłosił, że istniejące pieniądze są reliktem barbarzyństwa. Zadeklarował papierowe notatki jako idealny kapitał. Wyjaśnił to ich większą elastycznością i zdolnością do zapewnienia dobrobytu państwu. Keynes uważał wyparcie złota z obiegu za zwycięstwo koncepcji Knappa. Jednocześnie uważał, że metaliczny obieg pieniędzy jest nieelastyczny. To był kluczowy błąd Keynesa.
Nominalistyczna teoria pieniądza: zalety i wady
Koncepcję studiował P. Samuelson. W swojej książce „Ekonomia” nazywa pieniądze znakami warunkowymi. Samuelson zauważa, że era kapitału towarowego została wyparta środkami papierowymi. Jego zdaniem banknoty uosabiają istotę pieniądza. Nazwał je sztucznymi konwencjami społecznymi. Dzisiaj jedną z dominujących koncepcji w dziedzinie finansów jest nominalistyczna teoria pieniądza. Wady i zalety wszystkich pomysłów w tej dziedzinie są badane przez przedstawicieli innych nauk lub neutralnych ekspertów. Naukowcy zauważają, że koncepcja ta została szeroko rozwinięta w związku z rosnącą praktyką niszczenia monet. Taka sytuacja miała miejsce w średniowieczu. W tym czasie prawnicy uzasadnili pogorszenie stanu monet, wyjaśniając i udowadniając, że cena pieniądza i oni sami są produktem władzy państwowej. Eksperci uzasadnili prawo władz do nadania uszkodzonego oznaczenia uszkodzonym i wadliwym jednostkom. W związku z tym odbiór nie powinien odbywać się zgodnie z wagą monet, ale zgodnie z pieczęcią państwową. Teoria nominalistyczna ma charakter idealistyczny. Jego kluczowymi negatywnymi cechami są chęć zastąpienia prawa gospodarczego odrębnymi zasadami prawnymi, a także nieuwzględnienie związku kapitału z relacjami produktywnymi społecznie.
Inne koncepcje
Do XX wieku w teorii ekonomii istniały 2 pytania:
- O naturze i pochodzeniu pieniędzy.
- Koszt i siła nabywcza kapitału.
W ekonomii politycznej istniały 2 kierunki - nominalistyczna i teoria metalu. Interpretowali kwestię pochodzenia kapitału na różne sposoby. W XX wieku. problemy znacznie się zmieniły. Kluczowymi pytaniami były: rola pieniądza w reprodukcji, mechanizm ich wpływu na wzrost gospodarczy, a także polityka państwa w sferze finansowej i kredytowej. W XIX wieku naukowcy byli bardziej zainteresowani aspektami jakościowymi. W XX wieku na pierwszy plan wysunęły się problemy ilościowe.
