David Sakvarelidze jest jednym z najbardziej utytułowanych prokuratorów w Gruzji. Zdobył sławę dzięki szybkiemu rozwojowi zawodowemu. Od jesieni 2015 r. Aktywnie uczestniczy w działaniach politycznych na Ukrainie.
![Image](https://images.aboutlaserremoval.com/img/novosti-i-obshestvo/15/david-sakvarelidze-gruzinskij-yurist-mechtayushij-izmenit-ukrainu.jpg)
Młode lata
Sakvarelidze David Georgievich urodził się 15 września 1981 r. W Tbilisi. Krótko po urodzeniu ojciec opuścił rodzinę. Matka wychowała chłopca. Musiała dużo pracować, aby zapewnić rodzinie wszystko, co niezbędne.
Jednak nawet bez ojca David Sakvarelidze dorastał jako prawdziwy Gruzin. W jednym z wywiadów powiedział: „Mama wychowała mnie silna i bezkompromisowa - teraz mogę chronić to, co jest dla mnie drogie”.
Edukacja
David Georgievich ukończył szkołę w jednym z wojskowych miasteczek w pobliżu Tbilisi. Początkowo matka chciała, aby jej syn poszedł do medycyny. To była rodzinna tradycja, która sięga czasów mojego pradziadka. Ale sam David Sakvarelidze postanowił inaczej, a jego rodzina nie miała innego wyboru, jak pogodzić się z tym wyborem.
W 1999 roku młody człowiek wstąpił na Uniwersytet Stanowy w Tbilisi. Jako główny kierunek wybrał wydział prawa. I należy zauważyć, że prawo zostało mu bardzo dobrze przyznane. Wkrótce David zyskał sławę jednego z najlepszych studentów na uniwersytecie, co pozwoliło mu studiować w Ameryce.
W latach 2001-2002 studiował nauki polityczne na American University of St. Bonaventure. Po powrocie do domu z powodzeniem ukończył studia wyższe. W 2004 roku zdobył stypendium naukowe na japońskim uniwersytecie w Takurze. I dokładnie rok później został jednym z najlepiej wykształconych prawników w Gruzji.
Kariera w Gruzji
Co zatem jest niezwykłego w karierze Davida Sakvarelidze? Biografia młodego Gruzina mówi, że zaczął pracować jeszcze na uniwersytecie. W 2003 roku uzyskał miejsce jako konsultant prawny w dziale ekspertów Ministerstwa Sprawiedliwości Gruzji. To była dobra pozycja, szczególnie dla studenta.
Niedługo potem został powołany do specjalnej komisji zajmującej się reformami prawnymi w kraju. Tutaj David Sakvarelidze udowadnia się. Kierownictwo dostrzega w tym wielki potencjał, który należy skierować tylko we właściwym kierunku. Dlatego w 2004 r. Objął odpowiedzialne stanowisko - stanowisko głównego doradcy prawnego administracji prezydenckiej Gruzji. W 2005 r. David Sakvarelidze został szefem inspekcji organów ścigania w głównej administracji Tbilisi.
Latem 2007 roku młody Gruzin wszedł na nowy etap w swoim życiu. Od tego momentu zaczyna pracować w prokuraturze Gruzji. Jego pierwszą funkcją była siedziba prokuratora okręgowego w Shida Kartli. A rok później David Georgievich został pierwszym zastępcą prokuratora generalnego.
Należy zauważyć, że dzięki wysiłkom Sakvarelidze w kraju przeprowadzono szereg reform prawnych. Na przykład system jury jest uważany za najbardziej znany z nich. Ponadto młody prawnik wielokrotnie bronił w sądzie praw byłego prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwilego.
Działalność na Ukrainie
W lutym 2015 r. David Sakvarelidze wraz z Michaiłem Saakaszwilim przybył na Ukrainę na specjalne zaproszenie prezydenta Petra Poroszenki. Szef nowego ukraińskiego rządu zaproponował młodemu prawnikowi stanowisko zastępcy głównego prokuratora kraju. Na co odpowiedział zadowalająco. W tym samym miesiącu David Sakvarelidze otrzymał obywatelstwo Ukrainy.
Na swoim stanowisku odpowiadał za wprowadzenie reform prawnych, które mogłyby pomóc w integracji europejskiej. Ponadto zastępca prokuratora pracował nad wyeliminowaniem programów korupcyjnych w organach rządowych. Z tego powodu wielokrotnie wpadał w wir skandali i intryg, które mocno go uderzyły.
W marcu 2016 r. Prokurator Generalny Ukrainy zwolnił Gruzina ze stanowiska, po czym sam zrezygnował. Swoją decyzję uzasadniał tym, że David Sakvarelidze wielokrotnie naruszał prawną etykietę i dyscyplinę. Jednak dla większości mieszkańców kraju rezygnacja ta była tylko kolejnym powodem nieufności wobec władz.
30 marca nowy prokurator generalny Ukrainy wezwał Davida Georgiewicza na przesłuchanie. Tym razem chcieli oskarżyć prawnika o udział w zaginięciu 2 milionów dolarów. Ale bez istotnych dowodów sprawa została zamknięta na początkowym etapie dochodzenia.