Słowniki definiują słowo „dogmat” jako stwierdzenie przyjęte w wierze; jest to prawda, która nie wymaga dowodu. Według Dahla dogmatyczna prezentacja każdej pracy naukowej sugeruje jej kompletność i przeciwieństwo rozwijającej się historii. Naukowiec lub pisarz, który działa na takich prawdach, można nazwać dogmatystą.
Metoda dogmatyczna
W historii filozofii dogmatyczna myśl jest znana od hellenizmu. Dogmatyka - w ówczesnej filozofii zastosowanie pozytywnych wypowiedzi w opisie świata. W przeciwieństwie do dogmatyków sceptycy kwestionowali wszystko.
Pojęcie dogmatyzmu wiąże się przede wszystkim ze specyficzną metodą, która pozwala, korzystając ze środków logiki opracowanych przez Arystotelesa, wyciągać oczywiste wnioski na podstawie nieoczywistych przesłanek. Głównymi postulatami tej metody są tożsamość między bytem a jego odbiciem w ludzkim umyśle; zjawisko świata zewnętrznego i jego znaczenie; jak również w samowystarczalności myślenia.
Sam Hegel uważał swój system za dogmatyczny, ponieważ używał aparatu myślowego jako najwyższej metody uzyskiwania dowodów prawdy.
Dogmatyczka jest obrońcą dogmatów
W życiu codziennym zaczęto nazywać dogmaty pojęciami oderwanymi od rzeczywistości, które, przyjmując ostateczną prawdę, są wykorzystywane przez apologetów do obalenia wszystkiego, co im się sprzeciwia.
Takie podejście można znaleźć w każdej sferze życia: w rodzinie, w instytucji edukacyjnej, w polityce itp. I wcale nie jest to nieszkodliwe. Dogmatyzm ma dobrze znane konsekwencje: złudzenia, uprzedzenia, uprzedzenia. Zakłócają odpowiednie postrzeganie rzeczywistości i skuteczne działanie.
W każdym autorytarnym społeczeństwie bycie dogmatykiem jest uważane za dobrą formę. Jednak gdy zaczynają się zmiany społeczne, tacy ludzie mają trudności, ponieważ muszą nauczyć się myśleć inaczej, przyzwyczaić się do niezależności.
Dogmat to stabilność
Niemniej jednak brak systemu dogmatów determinujących funkcjonowanie określonego systemu społecznego może zagrozić jego stabilności. Z tej perspektywy o istnieniu państwa decyduje dogmat prawny. Jest to całość wszystkich ustalonych norm prawnych obowiązujących na terytorium danego kraju, a ponadto działania prawników w zakresie ich interpretacji i utrzymania.
Tylko w oparciu o dogmat prawne należy budować dowody prawne jako takie i rozwijać nauki prawne.
Natura dogmatyzmu
Korzeni dogmatyzmu należy szukać w samej ludzkiej naturze, rozważając je z punktu widzenia socjologii, neurofizjologii i psychologii.
Przede wszystkim jest to bezwładność społeczna, chwytająca ogromne masy ludzi, utrzymująca ich świadomość w labiryncie przestarzałych dogmatów. Przejawia się to wtedy, gdy w społeczeństwie nie ma tradycji krytycznej interpretacji rzeczywistości, kiedy od dzieci nie uczy się myślenia i oceny wydarzeń na świecie, ale są one masowo zaszczepionymi stereotypami i zachowaniami.
Z punktu widzenia neurofizjologii fakt, że ciało jest w stanie efektywnie wykorzystać zdobyte doświadczenie, gwarantuje jego przetrwanie w przyszłości. Aktywności w teraźniejszości zależą zarówno od zgromadzonego doświadczenia, jak i od umiejętności wyznaczania celów, to znaczy jest określane jednocześnie z przeszłości i pożądanej przyszłości. Na poziomie mózgu proces ten zapewnia specyficzna struktura neuronowa - engram. Odpowiada również za bezwładność myślenia i zachowania.
Należy również zauważyć, że wszystkie te procesy z reguły nie są rozpoznawane. Z tego powodu tak trudno jest pozbyć się systemu przewodniego przekonań dogmatycznych.
Dlatego możemy powiedzieć, że dogmatysta to osoba, która utknęła w przeszłości.
Gdzie jest prawda
Jak dogmatysta dowodzi swojego przypadku? Według starożytnych miłośników mądrości dzieje się to w formie monologu afirmatywnego. Dialekci budowali dowody w inny sposób, woląc zadawać pytania w bezpłatnej dyskusji.
Dogmatyk, nawet jeśli pyta, raczej retorycznie nie oczekuje konstruktywnej odpowiedzi. Jego pytanie może brzmieć mniej więcej tak: „Widziałeś, co zrobił ten idiota?”
Niewzruszony dogmat to osoba, która ma ustalony system przekonań, który pozwala mu udowodnić swój przypadek, nawet jeśli fakty wskazują inaczej. Prawdy z definicji nie można zrodzić w sporze z prawdziwym dogmatykiem - albo ją potwierdza, albo odrzuca.
