Dziś sytuacja jest taka, że tu i tam musimy czytać wiadomości o kryzysie strefy euro. Nie jest to zaskakujące, ponieważ ta kwestia dotyczy mieszkańców wielu krajów europejskich i martwi każdego, kto nie jest obojętny na swoją przyszłość.
Warto zauważyć, że kryzys zadłużenia najpierw dotknął tylko kraje peryferyjne, które są częścią Unii Europejskiej, ale od początku 2010 r. Możemy z pewnością odnotować wzrost liczby państw, które doświadczyły interwencji tej trudnej sytuacji w życiu kraju. Teraz można z pewnością zauważyć, że prawie cała strefa euro znajduje się pod wpływem kryzysu, którego źródło eksperci biorą pod uwagę sytuację na greckim rynku obligacji rządowych.
Wielu kojarzy kryzys w strefie euro z niemożnością refinansowania długu publicznego bez interwencji, a raczej pomocy pośredników. Już pod koniec 2009 r. Wielu przewidywało podobną sytuację, obserwując wzrost zadłużenia na całym świecie, dlatego należy zauważyć, że jednocześnie obniżyła się zdolność kredytowa wielu krajów UE.
Nie można jednoznacznie stwierdzić, że kryzys w strefie euro ma te same przyczyny w różnych krajach. Niektóre państwa doszły do tego z powodu nadzwyczajnej pomocy udzielanej przez rząd firmom z sektora bankowego.
Chciałbym zauważyć, że Grecja odczuła znaczny wzrost długu publicznego z powodu nieproporcjonalnie wysokiego poziomu wynagrodzeń urzędników państwowych i imponujących wypłat emerytur.
Mówiąc o kryzysie strefy euro, którego przyczyny są nadal niejednoznaczne, eksperci są podzieleni. Niektórzy uważają, że jednym z ważnych czynników wpływających był znaczny wzrost funduszu inwestycyjnego, właśnie w okresie 2000–2007, który powstał dzięki oszczędnościom sektora prywatnego. Wzrost ten można przypisać temu, że rynki wielu globalnych inwestorów osiągnęły nowy poziom przy zbyt wysokich stopach wzrostu gospodarczego.
Kryzys zadłużeniowy w strefie euro stał się w dużej mierze możliwy pod wpływem szeregu czynników, które wywarły jednorazowy wpływ. Na przykład gwałtowna dostępność pożyczek w latach 2002–2008, co natychmiast umożliwiło emisję znacznych środków pieniężnych ze znacznym udziałem ryzyka. W rezultacie wielu wierzycieli znalazło się w „godnej ubolewania” sytuacji w obliczu zaległości. Niewątpliwie ma to również wpływ na stosunkowo niskie tempo wzrostu gospodarczego, które utrzymywało się od 2008 r. Do chwili obecnej.
Wdrożone praktyki udzielania państwowej pomocy finansowej prywatnym posiadaczom i sektorom bankowym również wpłynęły na rozwój kryzysu.
Ciekawe, że obligacje rządowe większości krajów UE zostały uznane za stałą, która nie wiąże się z ryzykiem niewykonania zobowiązania. Można więc bezpiecznie uznać Grecję za państwo z imponującą liczbą bezpiecznych rodzajów inwestycji, które przynoszą znaczne dochody. Jednak kryzys w strefie euro znacznie zmienił pojęcie możliwości inwestycyjnych wielu krajów, więc konflikt interesów banków zaangażowanych w prawdopodobną ocenę spłat kredytów stał się naturalny.
Taka utrata zaufania do obligacji skarbowych niewątpliwie doprowadziła do znacznego wzrostu wartości pni kredytowych, które wskazują na wiarygodność kredytową kraju. Już w lutym 2012 r. Kilka największych banków w Grecji zgodziło się na zabezpieczenie, które szacuje się na 880 mln EUR, w celu otrzymania gwarantowanego pakietu pomocy finansowej.
Nieprzewidywalny jest wciąż koniec tej całej sytuacji, mieszkańcy niektórych krajów zbierają protesty przeciwko polityce prowadzonej przez rząd. Na przykład tysiące Hiszpanów wyszło na ulice, aby wziąć udział w tak zwanym Marszu w Madrycie, który odbył się pod hasłem „Chcą zniszczyć nasz kraj. Musimy to zatrzymać ”.
Mieszkańcy wielu krajów wymagają natychmiastowych reform i decyzji, które mogą zrównoważyć stan gospodarki i przywrócić spokojne i stabilne życie obywatelom.
