Charyzmatyczny przywódca to osoba, która cieszy się pewnym autorytetem w oczach innych. Jego panowanie nie jest wspierane przez masy z powodu zastraszania, ale na podstawie osobistych przekonań zaufanie do „ludu wybranego przez Boga”.
Więcej szczegółów na temat tego, co oznacza „charyzmatyczny przywódca” (definicja, zjawisko, jak się manifestuje i wiele więcej) zostanie omówione w tym artykule.
Pojęcie charyzmy
Od samego początku istnienia ludzkości w społeczeństwie istnieli przywódcy, którzy potrafili nie tylko wskazywać drogę, ale także przewodzić. Nawet w okresach ciężkiej deprywacji ich wyznawcy nie wahali się ani minuty i bez końca wierzyli swemu przywódcy, cesarzowi lub królowi.
Zjawisko to nazwano „charyzmą”, a osobę o takich cechach nazwano charyzmatycznym przywódcą. Samo słowo w tłumaczeniu oznacza „dar Boży” i rzeczywiście wielu badaczy uważa to zjawisko za połączenie nadprzyrodzonych lub przynajmniej nadludzkich zdolności. Początkowo termin ten był stosowany tylko do władców lub dowódców wojskowych, ale od połowy ubiegłego wieku zaczęli nazywać prawie każdą osobę, która wyróżniała się z tłumu, i często nie cechami osobistymi, ale sukcesem, wyglądem lub autopromocją. Co oznacza charyzmatyczny przywódca, zostanie omówione w tym artykule.
Pojęcie „charyzmatycznego lidera” w socjologii
Pojęcie „przywódcy charyzmatycznego” zostało wprowadzone do socjologii przez niemieckiego profesora teologii i kultury Ernsta Tölcza. Następnie termin ten opracował niemiecki socjolog Max Weber, który sformułował dla niego klasyczną definicję i dał impuls do kompleksowego badania tego zjawiska. Niektórzy współcześni uczeni sugerują nadanie tej definicji znacznie węższej koncepcji, aby wykluczyć z ogólnej serii tak kategorycznie odmienne osobowości, jak na przykład prorok Mojżesz i Hitler, Gandhi i Czyngis-chan.
Z punktu widzenia koncepcji Webera fenomen charyzmy nie może być dobry ani zły, cnotliwy ani niemoralny. Nie oznacza to jednak, że cech i działań takiego lidera nie można oceniać według uniwersalnych kryteriów. Dlatego wielu naukowców, aby usunąć niepewność, stosuje inną definicję, która jaśniej pozwala wyjaśnić pojęcie „charyzmatycznego przywódcy”. Wprowadził socjologię do wyrafinowanego terminu, George Barnes, który uważa, że w większości przypadków bardziej właściwe jest stosowanie pojęcia „heroicznego przywódcy” w odniesieniu do wybitnych osobowości.
Charyzmatyczni przywódcy w historii ludzkości
Historia zachowała dla nas wiele przykładów tych, których można nazwać charyzmatycznym przywódcą. Przede wszystkim są to słynni dowódcy i władcy: Aleksander Wielki, Czyngis-chan, Napoleon. W dwudziestym wieku takie liczby są znacznie bardziej znane, a dziś prawie każdy lider odnoszącego sukcesy firmy lub ruchu społecznego twierdzi tę rolę. Badaniu tego zjawiska towarzyszą pewne trudności. Oczywiście dzieje się tak, ponieważ nauka potrzebuje „idealnej” definicji konkretnej koncepcji, ale nie ma sposobu, aby bezpośrednio idealizować, a nawet usystematyzować osobowości. Charyzmatyczny lider jest tak niezwykłą postacią, że praktycznie nierealistyczne jest uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy ten czy inny lider był taki. Ponadto taka osoba zawsze pojawia się w sytuacjach kryzysowych i znajduje się w punkcie zwrotnym wydarzeń i nie zawsze można dokładnie zrozumieć, czy jej pojawienie się pozytywnie, czy negatywnie determinowało ich przebieg.
Władimir Iljicz Lenin
Kogo można nazwać charyzmatycznym przywódcą w historii ZSRR? Typowym przykładem takiego lidera jest V. I. Lenin, lider partii bolszewickiej, lider i lider rewolucji socjalistycznej w Rosji. Rzeczywiście, według współczesnych i członków tej samej partii, Lenin wśród postaci politycznych wyróżniał się jako jedyny, w którego wierzyli i poszli za nim bez żadnych zastrzeżeń. Ponadto Lenin, charyzmatyczny przywódca, naprawdę był w stanie wyjaśnić złożone problemy gospodarcze i ideologiczne ogromnym niewykształconym masom. Słuchano go oczarowanego, wstrzymującego oddech i należy pamiętać, że był to początek XX wieku, a mówca po prostu nie miał żadnych poważnych środków technicznych poza własnym głosem.
Józef Wissarionowicz Stalin
Józef Stalin jest charyzmatycznym przywódcą, ojcem ludu, twórcą najbardziej niezwykłego i niemal fantastycznego stanu ze wszystkich znanych. Ocena osobowości Stalina jest prawie zawsze dwuznaczna i często stronnicza. Niewątpliwie władca ten miał wyjątkową zdolność do niszczenia swoich wrogów, którzy najczęściej byli wrogami państwa. Większość jego charyzmy i deifikacji wśród fanów nie są niewątpliwie cechami czysto przywódczymi (chociaż posiadał je w pełni) - ale poczuciem strachu, że mógłby i mógł nie wyobrażać sobie nawet dzisiaj.
Wielu uczonych nie jest skłonnych uważać Stalina za czystego charyzmatycznego przywódcę, chociaż warto zauważyć, że jego fani i zwolennicy byli gotowi, aby ich przywódca poświęcił się w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Zwykli żołnierze rozpoczęli atak swoim imieniem, co samo w sobie jest raczej rzadkim zjawiskiem. Zwykle zwolennicy w tych przypadkach byli zadowoleni z idei (na przykład wolności) lub konkretnej koncepcji ojczyzny, własnego kraju.
Charles de Gaulle
Przykładem naturalnego przywódcy jest Charles de Gaulle, którego działalność wciąż ma znaczący wpływ na europejskie życie polityczne. Sam prezydent wielokrotnie zajmował się koncepcją charyzmy i był zwolennikiem idei, że silna osobowość ludzka ma znacznie większy wpływ na bieg historii, niż się powszechnie uważa. Co więcej, prezydent, który po dwóch brutalnych wojnach światowych zdołał doprowadzić Francję do dobrobytu i roli jednej z wiodących światowych potęg, uważał, że miłość ludowa jest wspierana przez rodzaj „cudu”, ciągłego sukcesu we wszystkim, świadcząc, że ta konkretna osoba jest „ prawowity syn niebios ”. Gdy tylko ten boski dar zniknie, przestanie go wspierać czyn, wiara wyznawców również zniknie.
Co więcej, charyzmatyczny przywódca de Gaulle wielokrotnie podkreśla w swojej książce The Edge of the Sword, że nawet nominacja krajowego przywódcy w sytuacjach kryzysowych wcale nie jest oparta na wyborze spośród dostępnych postaci politycznych. Pojawia się przywódca ludu, jakby zarządzony przez „potężną falę”, a generał całkowicie zaprzeczył historycznemu fatalizmowi, nazywając go pomysłem dla tchórzy.
Adolf Hitler
Niewątpliwie Adolf Hitler jest słusznie najbardziej uderzającym przykładem charyzmatycznej osobowości XX wieku. Przez wiele stuleci Niemcy, jak ptak Feniksa, płonęły w serii niekończących się wojen w centrum Europy, a następnie ponownie się zbuntowały, często silniejsze niż przedtem. Führerowi udało się przekazać swemu ludowi prawdziwie mistyczny pomysł. Hitler jest charyzmatycznym przywódcą, któremu udało się przekonać ogromną większość nie tylko wyznawców, ale także zwykłych obywateli, że oni, Aryjczycy, są rasą wyższą od wszystkich innych. Pomysł ten był w stanie zmobilizować społeczeństwo niemieckie do tego stopnia, że przez pewien czas stanowił zagrożenie dla ludzkości w praktycznie globalnej skali.
Teraz zwyczajowo przedstawia się Hitlera jako grupę ciemnej energii, która w całkowicie fantastyczny sposób zdołała przedstawić swoje pomysły masom ludzi i skłoniła ich do masowego szaleństwa z niemal hipnozą. Tak jednak nie jest. Wielu współczesnych charakteryzuje niemieckiego Führera, jak daleko „nie jest zwykłym człowiekiem”. Ponadto należy zrozumieć, że był wspierany nie tylko przez masę klasy średniej lub biednych - ale także przez oświecone, a także bogate grupy społeczne, i to nie tylko w Niemczech. Czy mogą pójść za szaleńcem? Najprawdopodobniej nie. Oczywiście Hitler wykorzystał wszystkie możliwe i niepojęte możliwości stworzenia swojej energii. Na przykład, postawił się jako prosty odważny żołnierz pierwszej wojny światowej i niejednokrotnie udowodnił to w praktyce. Studiował oratorium z najlepszymi aktorami swoich czasów. Ciągle szukał sposobów na zbliżenie się do własnego ludu, chciał poznać myśli i nastroje nie tylko społeczeństwa, ale dosłownie wszystkich. Wraz z fanatycznym przekonaniem Hitlera o własnej słuszności, dawało to taki efekt, że wielu fanów Führera nigdy nie wątpiło ani w niego, ani w jego pomysły, ani intencje.
Czynniki występowania tego zjawiska
Badanie zjawiska pojawiania się tego rodzaju osobowości jest pytaniem, które faktycznie stoi na czele badania wpływu jednostki na proces historyczny. Jednak pomimo ogromnych badań, dla samych naukowców samo zjawisko charyzmatycznego przywódcy stało się „przeszkodą”. Naukowcy, politolodzy i socjologowie uznają, że sam mechanizm jego występowania nie jest w pełni zrozumiały. Niewątpliwie istotną rolę odgrywają tu zarówno wrodzone, jak i nabyte umiejętności ludzkie, ale często nie można zrozumieć, który konkretny zestaw cech rzeczywiście wytworzy dla niego niezbędną energię. Co więcej, badania naukowe często nie mają na celu zbadania samej osobowości, ale są bardziej tendencyjne do rozważenia pewnych pozytywnych lub negatywnych działań i okoliczności powstania takiego lidera. Zasadniczo można wyróżnić trzy czynniki, dzięki którym pojawia się charyzmatyczny lider.
1. Kryzys. Mogą to być kryzysy polityczne, gospodarcze, społeczne, niepowodzenia wojskowe i tak dalej, we wszystkich ich przejawach i przeplataniu się. Początek upadku państwa jest poważnym sprawdzianem dla społeczeństwa. Ludzie mogą reagować na wiele sposobów. Na przykład mogą doświadczyć wzrostu horroru przed fizyczną destrukcją społeczeństwa, mogą bać się utraty przynależności do grupy lub klasy, lub po prostu odczuwać wyobrażony ból z powodu utraty zwykłych wartości życiowych i rytuałów. Oczywiście w takich okolicznościach człowiek jest skłonny zaufać i podążać za tymi, którzy dokładnie wiedzą, co robić - przywódcą, który ma już wielu zwolenników i który wielokrotnie udowodnił swoją charyzmę i wybrany przez Boga lud.
2. Drugim poważnym czynnikiem determinującym pojawienie się charyzmatycznego przywódcy jest legitymacja kulturowa i społeczna, gdy duża część społeczeństwa uznaje zasadność pojawienia się często nieoficjalnego przywódcy.
3. Trzecim czynnikiem jest pomoc polityczna nie tylko wśród ludności, ale także wśród partii, ich przywódców, a także przedstawicieli oficjalnych organów rządowych.
Teraz czwarty czynnik zyskuje na sile, co wcześniej, jeśli zwrócono na to uwagę, jest nieznaczne. Takie jest zaufanie charyzmatycznego lidera do mediów. Można powiedzieć, że media odegrały ogromną rolę w formacji wszystkich przywódców politycznych w ciągu ostatnich 100 lat, aw dzisiejszych realiach siła wsparcia danej osoby w dziedzinie informacji ma ogromne znaczenie.
Charyzmatyczna charakterystyka lidera
Liderzy tego typu często potrzebują całego zestawu cech. Najbardziej podstawowe z nich:
- Świadomość i promocja jego wyłącznej roli i misji zmierzającej do radykalnej transformacji w imię zmieniającego się lub ratującego społeczeństwa. Zazwyczaj wymaga to przewidywania rozwoju wydarzeń, a często planu lub programu reform.
- Osobista atrakcyjność, która niekoniecznie polega na atrakcyjnym wyglądzie. Wręcz przeciwnie, charyzmatyczny przywódca jest osobą z masy, która przypomina laika, a jednocześnie może mieć pewną wadę. Nie ulega jednak wątpliwości, że taki przywódca jest po prostu zobowiązany do posiadania pewnej brutalności - bez tej cechy nie można zostać bohaterem. Kobiety-przywódczynie, takie jak Jeanne Dark czy Margaret Thatcher, były bardziej odważne w oczach i wspomnieniach współczesnych niż większość mężczyzn swoich czasów.
- Poświęcenie i walka najbardziej charyzmatycznego przywódcy zwykle są najważniejsze. Możliwość poświęcenia i zwycięstwa w ciągłej walce z okolicznościami i przeciwnikami jest ważnym czynnikiem dla fanów z naśladowcami.
- Cele tożsamości. Według wielu badaczy najbardziej uznanym liderem jest ten, któremu udało się zasugerować, że jego cele najbardziej odpowiadają potrzebom społeczeństwa.
- Obecność potężnego wroga. Pomimo tego, że lider zawsze oznacza zjednoczenie, ważną rolę w jego działaniach stanowią poszukiwanie, identyfikacja i walka z wrogiem. Czasami jest niezwykle niebezpieczny, a czasem nawet nie istnieje w rzeczywistości, a nawet abstrakcyjne koncepcje mogą działać jak wróg.
- Ogromną rolę odgrywa aktywność kibiców. Często lider nie polega nawet na organizacji ani jakiejś instytucji zarządzającej. Czasami oczekuje, że jego zwolennicy niezależnie wezmą sytuację w swoje ręce, co jest często uzasadnione, a wyznawcy mogą być znacznie bardziej radykalni niż ich przywódca.
