Fiński obrońca praw człowieka Johan Bekman, który ma tytuł doktora nauk społecznych i politycznych, jest dobrze znany nie tylko w swojej ojczyźnie. W wielu krajach znany jest jako publicysta, naukowiec, wydawca, którego specjalizacją jest kryminologia, socjologia prawa, historia polityczna.
Ten przedstawiciel „Fińskiego Komitetu Antyfaszystowskiego” poświęcił wiele swoich publikacji naszemu krajowi.
Informacje biograficzne
Johan Beckmann, którego biografia jest ściśle związana z Rosją, pochodzi z rodziny Szwedów mieszkających w Finlandii. Jego data urodzenia to 18.05.1971.
Od 1997 roku pracował przez dwa lata w stolicy Estonii. Później często odwiedzał Petersburg, co umożliwiło mu zorganizowanie od 2000 roku centrum wydawniczego Instytutu Johna Beckmana w stolicy północnej, w którym publikowane są książki z historii wojskowej.
Od 2006 roku Johan Beckmann, którego zdjęcie można dziś znaleźć na stronach wielu publikacji dziennikarskich, został doktorem nauk politycznych. Uzyskał dyplom na uniwersytecie w Helsinkach. W swojej pracy ujawnił temat rosyjskiej i estońskiej przestępczości zorganizowanej.
Od pewnego czasu Beckman prowadził wykłady dla studentów uniwersytetów w mieście Turku, aw ostatnich latach wykłada w Joensuu i Helsinkach. Tematyka jego wykładów to kryminologia, socjologia prawa, historia polityczna.
Johan Beckmann jest adiunktem socjologii prawa na uniwersytecie w Helsinkach i adiunktem kryminologii w Joensuu.
O pracach Beckmana
W 2007 roku książka Beckmana o zabójstwie A. Politkowskiej została opublikowana w Finlandii. W rosyjskiej wersji tej pracy sugeruje, że organizatorzy morderstwa w Politkowskiej są siłami politycznymi, które podejmują różne wysiłki, aby zdyskredytować rosyjskiego prezydenta.
Johan Beckmann poświęcił wiele prac stosunkom fińsko-rosyjskim, szczegółowo przestudiował wojskową historię Finlandii.
Estonia dowiedziała się o Beckmanie po publikacji pracy poświęconej sporom dotyczącym słynnego pomnika, zwanego Brązowym Żołnierzem. Autor dotknął historycznej sceny tej republiki od lat czterdziestych ubiegłego wieku, zbadał fakty dotyczące współpracy Estończyków i Finów z niemieckimi nazistami.
Historia zawsze pozostawia ślad na dziś, Johan Beckman dobrze o tym wie. Działacz na rzecz praw człowieka w tej książce szczegółowo zbadał kwestię działań przywódców republikańskich w związku z ruchem pomnika.
Wiele informacji w książce poświęconych jest Holokauście w Estonii. Według autora ta republika nie może stać się w pełni niezależnym państwem.
Reakcja na książkę o Brązowym Żołnierzu
Wielu estońskich mężów stanu pochwaliło tę pracę bardzo krytycznie. W szczególności, jako zastępca Riigikogu Welliste, książka ta została uznana za element wojny informacyjnej rozpoczętej przeciwko temu państwu bałtyckiemu.
Niezwykle negatywne uwagi na temat książki poczyniono z ust komisarza ds. Bezpieczeństwa Andreasa Kahara.
W związku z wydaniem tej książki Johan Beckman wielokrotnie otrzymywał anonimowe groźby.
W liście otwartym skierowanym do rektora uniwersytetu w Helsinkach niektóre estońskie i fińskie osoby publiczne potępiły tę książkę, uznając ją za „wrogą propagandę skierowaną przeciwko Estonii i jej mieszkańcom”.
Johan Beckmann, „O sprawiedliwości dla nieletnich w Finlandii”
W tym artykule autor wyraził zdziwienie faktem, że w Finlandii można usunąć dziecko z rodziny, powołując się jedynie na podejrzenia. Te podejrzenia można skierować do służby społecznej i tylko jedna osoba może zdecydować o zabraniu dziecka. Zwykle nie dociera do sądu.
Pracownicy socjalni to często feministki. W przyszłości dziecko zostanie przekazane rodzinie zastępczej lub prywatnemu sierocińcowi.
W związku z przeznaczeniem przez państwo dobrych pieniędzy na wsparcie dzieci istnieje możliwość uzyskania dobrego dochodu. Biorąc pod uwagę nienaruszalność własności prywatnej, weryfikacja takiego sierocińca jest praktycznie niemożliwa.
Fińskie Ministerstwo Zdrowia przygotowało rekomendacje, w których Rosjanie i Afrykanie są przedstawiani jako przerażający rodzice bijący swoje dzieci. W związku z tym dziecko można usunąć z rosyjskiej matki z dowolnego mniejszego powodu.
Na przykład chęć podróży z dzieckiem do Federacji Rosyjskiej może służyć jako podstawa do jego usunięcia.
Beckman wyraża ogromne zdziwienie, że kapłani kościoła protestanckiego w Finlandii mogą pobłogosławić małżeństwo homoseksualne.
Johan Beckmann: „Finlandia bez maski”
W tym dziele autor wyraża ciekawy pomysł: wielu fińskich urzędników jest przekonanych, że państwo rosyjskie upadnie w latach 2015-2025. W rezultacie ich zdaniem niektóre znaczące terytoria powinny stać się fińskie.
Uważają, że Rosja jest krajem rozwijającym się, „słabo rozwiniętym gospodarczo państwem pasożytniczym”, w którym wszystkie napływające inwestycje zagraniczne są grabione przez chciwych przywódców.
Czołowi „eksperci” z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Finlandii charakteryzują Rosjan jako „leniwych, chciwych, podejrzanych kłamców”, niezdolnych do prowadzenia działań i wzięcia odpowiedzialności.
Według tych pracowników Ministerstwa Spraw Zagranicznych jedynym pozytywnym rozwojem wydarzeń w Rosji jest ich całkowity rozpad.
Stosunek do rosyjskiego
W fińskich mediach Rosjanie pojawiają się tylko w negatywny sposób. Mieszkańcy Finlandii uważają Rosjanki za prostytutki, a mężczyzn - złodziei i bandytów.
Fińscy przedsiębiorcy inwestują w rozwój terytoriów Karelskich w przekonaniu, że terytoria te zostaną zwrócone.
Czołowi fińscy politycy wyrażają chęć przeprowadzenia czystek etnicznych na ziemiach karelskich, Rosjanie, ich zdaniem, podlegają eksmisji.
Fińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma plan całkowitego oczyszczenia etnicznego w Karelii. Opisano własność gruntów i wszystkie nieruchomości, przygotowano dokumenty do przekazania ich Finom. Jednocześnie planuje się zatrudnić sługę z rosyjskiej ludności za niewielką opłatą.
O obserwacjach Beckmana
Autor artykułu żałuje, że Rosjanie stworzyli dla siebie zbyt pozytywny obraz polityki i narodu fińskiego. Radziecka propaganda, kraj ten zawsze był przedstawiany jako życzliwy.
Mieszkańcy Finlandii w latach dziewięćdziesiątych dobrze pamiętają narastającą antyrosyjską histerię.
Fińscy poszukiwacze zemsty muszą ukryć swoje nastroje, wiedzą, że Rosjanom nie można otwarcie grozić.
Johan Beckman w swojej pracy pisze, że prowadził badania w latach dziewięćdziesiątych. Do rozmowy wybrał nie tylko zwykłych Finów, ale także urzędników, dyplomatów.
Uderzyła go otwarta kpina, pogarda i nienawiść do Rosji i Rosjan. Nawet od szanowanych fińskich polityków i urzędników musiał słyszeć recenzje o ich rosyjskich kolegach jako chciwych przestępcach i oszustach.
Przedstawiciele elity otwarcie mówili o możliwości upadku rosyjskiej państwowości i powrotu ziem karelskich do Finlandii.
Stanowisko urzędników
Konsulat Generalny Finlandii w Petersburgu poinstruował Finów, aby zakazali wzmianki o tematach rewanchistycznych w rozmowach rosyjskich. Wszystkie rosyjskie organizacje były zobowiązane do uczynienia tego samego, to znaczy temat powrotu ziem karelskich był surowo zabroniony.
Interesujące są informacje otrzymane przez Beckmana o planach Finlandii dotyczących wykorzystania ludności rosyjskiej jako tanich służących.
Istnieją dowody na to, że w 2015 r. Finlandia będzie potrzebować 200 tysięcy pracowników zagranicznych do nisko płatnej pracy w sektorze usług. Jest to taka populacja, która mieszka na terytorium, które Finowie zamierzają powrócić.
Biorąc pod uwagę niższy poziom wykształcenia, według fińskich poszukiwaczy zemsty, rosyjskim pracownikom można zarabiać znacznie mniej.
O rosyjskim przywódcy
Johan Beckman mówi o Putinie tylko pozytywnie, uważając go za najbardziej wpływowego polityka na Ziemi.
Beckman przypomina artykuł prawie dziesięć lat temu w wiodącej fińskiej gazecie, w której żałuje braku praw wyborczych wśród Finów w rosyjskiej kampanii wyborczej na prezydenta. Jednocześnie gazeta wyraziła pogląd, że rosyjski prezydent ma znacznie większy wpływ na życie obywateli Finlandii niż prezydent Finlandii.
Dowodzi to, że nawet w tym okresie Putin miał wpływ przekraczający granice Rosji.
W dzisiejszym świecie rola Rosji i jej prezydenta na arenie światowej znacznie wzrosła. W szczególności ostatnie wydarzenia pokazały, że pod względem władzy Rosja z Putinem na czele przewyższyła ONZ, która nie zrobiła nic, aby rozwiązać problem w Syrii. Rosyjskiemu prezydentowi udało się zrobić prawdziwe kroki w tym kierunku.
Na przykład udało mu się praktycznie zapobiec uderzeniu wojsk amerykańskich i NATO przeciwko Syrii oraz zapobiec możliwemu wybuchowi wojny światowej.
