Sieci kontynuują gorącą dyskusję na temat zdjęcia medalu „Za powrót Krymu”. Wątpliwości społeczności internetowej wzbudziła ciekawa data, wyryta na plecach: 02/20/2014. Data ta zagraża prawdziwości oficjalnego wyjaśnienia przez Kreml stanowiska Rosji w sprawie aneksji Krymu i ogólnie wydarzeń na Ukrainie, które rozpoczęły się w 2014 roku.
Co mówi Kreml?
Oficjalna wersja Kremla jest następująca. W lutym 2014 r. Na Krymie miały miejsce wydarzenia, które poważnie zmieniły życie społeczno-polityczne republiki. Spokojni (głównie rosyjskojęzyczni) mieszkańcy protestowali przeciwko przejęciu władzy na Ukrainie przez Euro-Majdan. Pod koniec lutego w Sewastopolu i na Krymie dokonano zmiany władzy wykonawczej, która ogłosiła, że nowy rząd jest nielegalny w Kijowie i zaapelowała o wsparcie do Prezydenta Rosji, które Krymini natychmiast i kompleksowo wykonali.
Zgodnie z napiętym harmonogramem na Krymie odbyło się referendum w sprawie stosunku obywateli do przystąpienia do Rosji 16 marca. 17. Republika Krymu została ogłoszona suwerenną. Sewastopol został również wprowadzony do nowo powstałej struktury. 18 marca Krym został aneksowany do Rosji przez dokument. Oficjalnie dzień ustanowienia medalu „Za powrót Krymu” uważa się za 21 marca 2014 r.
Dlaczego więc w tym dokumencie historycznym data rozpoczęcia „powrotu” Krymu - 02.20.2014?
Nie rozumiesz
Historycy i prawnicy, a także dyplomaci, politolodzy, dziennikarze i inni, którzy są zobowiązani lub przyzwyczajeni do analizowania swoich serc, widzą w tym dokumencie historycznym „bombę” umieszczoną pod oficjalną fasadą stanowiska Kremla wobec Krymu i wojny Ukraina
Jakie wnioski wyciągają analitycy?
Federacja Rosyjska powinna wyjaśnić rozbieżności między oficjalną datą powrotu półwyspu a oświadczeniem prezydenta, że Rosja w ogóle nie była gotowa przystąpić do aneksji Krymu, a decyzja o aneksji została podjęta po wołaniu o pomoc od lokalnych rosyjskojęzycznych mieszkańców na Kreml. Znaczenie słów Putina cytowanych w kwietniu przez Rossiyską Gazetę nie zakamuflowało wyjaśnień jego rzecznika Pieskowa, podobno Putina „źle zrozumiano”, a na półwyspie nigdy nie było rosyjskich żołnierzy.
20 lutego, który według dokumentu historycznego - medal „Za powrót Krymu” - jest datą rozpoczęcia rosyjskiej operacji na terytorium Krymu, na Ukrainie Janukowycz był nadal prezydentem. Nie ma co do tego wątpliwości, ponieważ następnego dnia podpisał porozumienie z opozycją w celu rozwiązania kryzysu politycznego w kraju.
20 lutego na Majdanie została zastrzelona „setka niebiańska”. Kreml wciąż oficjalnie „nie wierzy” w zaangażowanie Alfy i Złotego Orła, chociaż Internet jest pełen dowodów.
Następnej nocy, od 21 do 22 lutego, Janukowycz uciekł z Ukrainy. Była to tak zwana „wycieczka robocza” do Charkowa, w której obalony poręczyciel zabrał ze sobą obrazy i meble. Wszystko się układa, biorąc pod uwagę, że trzeci dzień aneksji Krymu był już trzeci dzień.
Ustanowienie medalu Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej „Za powrót Krymu” (i, jak należy rozumieć, bez koordynacji z odpowiednimi ministerstwami) wprowadziło historyczny dokument do obiegu naukowców i dyplomatów, dając interpretację wydarzeń sprzeczną z oficjalną interpretacją Kremla.
Chronologia historyczna dowodzi niepowodzenia tego drugiego: jak można rozpocząć „powrót Krymu” na dwa dni przed konstytucyjnym usunięciem obecnego prezydenta Ukrainy, nawet jeśli „nie planują” w tym interweniować?
Nowy medal „Za powrót Krymu” bez wątpienia zawiera interesujące informacje dla Trybunału w Hadze …
Międzynarodowy skandal?
W świetle okoliczności pozycja ministerstw spraw zagranicznych dwóch krajów byłego ZSRR: Białorusi i Kazachstanu, które poparły przystąpienie półwyspu do Rosji, staje się dość niejednoznaczna.
Ponieważ medal „Za powrót Krymu” do Rosji oznacza dzień dwa dni rozpoczęcia rosyjskich operacji wojskowych na Ukrainie, na dwa dni przed rezygnacją prawowitego prezydenta Mołdawia i Gruzja również otrzymują dodatkowe argumenty, by prosić o patronat Sojuszu.
Podobnie jest z członkami NATO - Litwą, Estonią, Łotwą, Polską - czy wnioski, na które naciska medal ministerstwa obrony „Za powrót Krymu”, nie dają podstaw do żądania „dodatkowych środków obrony” przed możliwym atakiem Rosji?
Co stało się potem?
Po ustanowieniu medalu FSB „Za powrót Krymu”, zaczęli zdobywać nagrody 24 marca. Siergiej Shoigu osobiście wręczył nagrody rosyjskim marines, byłym ukraińskim żołnierzom Berkut i oficerom Floty Czarnomorskiej. Nagrodzony został także szef anektowanego Krymu Siergiej Aksenow.
Przyznano także personel wojskowy rosyjskich sił zbrojnych, w tym żołnierzy i oficerów Centralnego i Południowego Okręgu Wojskowego. Według służby prasowej Centralnego Okręgu Wojskowego Y. Roshchupkina na Krymie nie było armii, nagrodzeni żołnierze, przebywając na terytorium Rosji, pomagali zbuntowanemu Krymowi w komunikacji, transporcie itp.
Sam Shoigu pojawił się z medalem na Placu Czerwonym podczas parady 9 maja.
W listopadzie 2014 r. I. około Szef Kerczu Siergiej Pisarev wręczył nagrodę piętnastu obywatelom i uczestnikom samoobrony na Krymie.
W grudniu szef administracji Rostowa nad Donem i dwunastu innych mieszkańców otrzymało medale.
Wiosną 2015 r. Gubernator Stawropola i kolejnych 147 wyróżnionych Kozaków zostali nagrodzeni.
Medal został również przyznany wielu rosyjskim osobom publicznym i politycznym.
Statut medalu „Za powrót Krymu”
Medal nie ma statusu nagrody państwowej. Jest klasyfikowany jako wydziałowy, status medalu jest zatwierdzany przez Ministra Obrony, podstawą do jego przyznania jest jego rozkaz.
Ponadto Ministerstwo Obrony Rosji ustanowiło nagrody resortowe: medale „Za aneksję Krymu 2014”, „Za przygotowanie i przeprowadzenie referendum w sprawie zjednoczenia z Rosją”, „Za zasługi w zjednoczeniu Krymu z Rosją”, a także „Za wyróżnienie w ćwiczeniach”, „For Labour Valor” i nazwany na cześć Michaiła Kałasznikowa.
Krymskie przywództwo wprowadziło medal „Za obronę Krymu-2014”, milicja ludowa wydała odznakę „Za udział w bohaterskiej obronie Krymu w lutym - marcu 2014 r.”.
Ponadto postanowiono wydać 25 pozłacanych lub srebrnych monet kilogramowych, które będą przedstawiać Putina i Krym.
