Nie trzeba wyjaśniać, że każdy z dzisiejszych ludzi spotkał się w taki czy inny sposób i nadal napotyka różne formy zarządzania politycznego. Dotyczy to szczególnie tych, którzy ze względu na swoją działalność zawodową muszą albo współpracować z politykami, albo sami są politykami. Ale czasami ludzie nie rozumieją istoty zjawiska, z którym spotykają się każdego dnia. Właśnie to dzieje się ze zjawiskiem zarządzania politycznego. Wszyscy wiedzą, że istnieje, ale niewiele osób wie, jak się to odbywa.
Definicja i analiza pojęć
Warto zacząć od najbardziej oczywistego, mianowicie znaczenia i znaczenia słów, które składają się na termin „zarządzanie polityczne”. Czym więc jest polityka, a czym rządzenie? Czy to oczywiste? Możliwe, że nie bardzo.
Polityka - co to jest?
Polityka to zestaw pojęć, które obejmują pracę organizacji określających główne obszary działalności rządu oraz pracę organizacji, które bezpośrednio wdrażają opracowany plan. Polityka poświęca także czas na wszystkie zjawiska i incydenty społeczne, które są w jakiś sposób związane z pracą kierowników państwowych. Nie będzie problemem zauważyć, że nauka o polityce jest nauką o polityce.
Zarządzanie: kto, dlaczego i jak
Co z zarządzaniem? Sam termin jest związany z polityką, czasem można go nawet uznać za wymienny. Ale przecież nie zawsze zarządzanie polityczne jest tylko jedną z jego odmian. W szerszym znaczeniu, kontrolę można uznać za wszystko, co wiąże się ze świadomym wpływem podmiotu na obiekt z chęcią osiągnięcia dobrze określonego celu. Zarządzanie jest dosłownie wszędzie. Na przykład zarządzanie organizacją polityczną. Ale w ekonomii, prawie, a nawet kulturze, istnieje także zarządzanie. Czym zatem różni się zarządzanie polityczne od wszystkich innych?
Na początek instytut państwowy ma monopol na użycie siły. Jest to naprawdę ważne w naszych czasach, ponieważ większość przestępstw jest taka sama w próbach skorzystania z tego prawa, które w żaden sposób nie należy do nich.
Nie ma też i nie ma wątpliwości, że ten rodzaj rządu jest całkowicie związany z relacjami ludzi z władzami. Mogą powstać wyłącznie w warunkach istnienia każdej instytucji politycznej i osób przez nią kontrolowanych. Jest inny punkt widzenia. Jego zwolennicy twierdzą, że zadaniem zarządzania politycznego jest stworzenie organizacji z jej celami i planami. Ich poglądy na politykę byłyby względnie takie same, co pozwoliłoby im osiągnąć widoczne wyniki na międzynarodowej arenie politycznej.
Więc tutaj. Zarządzanie polityczne w szerszym znaczeniu jest po prostu formą kontrolowania społeczeństwa pod warunkiem istnienia stosunków społeczno-politycznych.
Pod wieloma względami założenia te pozwalają w pełni zrealizować tak ważny aspekt, jak fakt, że zarządzanie czasami obejmuje inne dziedziny życia publicznego, na przykład ekonomię, prawo i kulturę.
Komponenty
Łatwo jest założyć, że jednym z głównych elementów zarządzania politycznego jest obecność dowolnej instytucji politycznej, partii politycznej lub lidera. Ale również nie można się obejść bez obiektu, nad którym podmiot przeprowadzi różne manipulacje.
Ale jak dokładnie współdziałają ze sobą? Jak nawiązuje się kontakt?
Tutaj odgrywają rolę różne kanały sterowania. Obejmują one publikację ustaw, przemówienia ministrów i prezydentów w telewizji i tak dalej. To dzięki takiej reklamie władze utrzymują kontakt między państwem a jego obywatelami.
Ale w jaki sposób dokładnie regulowane są te kanały komunikacji? Rzeczywiście, w tej kwestii nie można po prostu zostawić wszystkiego bez ścisłego nadzoru. Z tym zrozumieniem wprowadzono kontrole. Obejmują one różne sposoby wymiany i przekazywania informacji, a także sposoby ich przyswajania i rozumienia.
Z tego wszystkiego możemy wywnioskować, że w zarządzaniu politycznym ludzie nie mają żadnego uszczerbku dla zastąpienia przedmiotu kontroli obiektu i odwrotnie. Jest to powszechna praktyka i nikogo już nie zaskakuje. W państwie demokratycznym można go nawet uznać za jeden z przejawów systemu kontroli i równowagi. Najbardziej oczywistym przykładem są relacje między obywatelami a państwem w kraju, w którym panuje demokracja. Ludzie, będąc źródłem władzy, wybierają parlament i prezydenta, a oni już zarządzają ludźmi według własnego uznania i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Innym przykładem są współzależne relacje między różnymi organami publicznymi.
Ale jednocześnie nie należy zapominać o tym, że w warunkach politycznego zarządzania społeczeństwem nie można obejść się bez walki politycznej, która w większości przypadków charakteryzuje się niewytłumaczalnym okrucieństwem. Oczywiście zwykli obywatele mają z tego niewiele pożytku, chyba że przegrany jest osobą, która wykorzystała przyznaną mu władzę, ale dzieje się tak tylko w pięćdziesięciu procentach przypadków. Lub nawet mniej.
Jednak, jak wspomniano wcześniej, nie tylko przedstawiciele władz publicznych, ale także ludzie mogą wpływać na politykę. Istnieje kilka sposobów. Są one podzielone na efekty bezpośrednie i pośrednie. W pierwszym przypadku osoba bierze udział w różnych wiecach i demonstracjach, gwałtownie reaguje na różne incydenty publiczne, bierze udział w działalności partii politycznych, pisze listy i apeluje do osób politycznych, spotyka się z nimi i staje się tym samym. W drugim przypadku ludzie po prostu idą do urn i przenoszą odpowiedzialność na wybranych.
Różnice
Być może pierwszą i najważniejszą różnicą między państwową administracją polityczną a tylko polityczną jest fakt, że pierwsza z tych koncepcji ma znacznie szersze znaczenie niż druga. Możesz nawet wyobrazić sobie ich relacje w taki sposób, że sama administracja publiczna jest szczególnym przypadkiem politycznym.
Druga z różnic polega na tym, że administracja publiczna przechodzi od państwa do ludzi. W przypadku zarządzania politycznego sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Przechodzi od ludzi do społeczeństwa obywatelskiego, a od państwa.
Najbardziej oczywisty fakt z istniejących
W rzadkich przypadkach kwestię władzy politycznej i zarządzania można nazwać łatwym. W krajach, w których społeczeństwo obywatelskie jest wysoko rozwinięte, władza państwowa nie ma monopolu na zarządzanie. Wynika to z faktu, że społeczeństwo obywatelskie tworzy różne partie i ruchy polityczne, koła, grupy i struktury, a one z kolei wpływają na kierowników państwowych. W związku z tym w krajach, w których społeczeństwo obywatelskie nie jest rozwinięte, istnieje nie tylko jeden typ rządu - państwo.
System
Charakterystyczne jest to, że system zarządzania politycznego jest podzielony na kilka kategorii. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie można opisać jako reżimy polityczne, ale między sobą są one również podzielone na osobne elementy. A zasady, według których dokonuje się podziału, są dość różnorodne. Na przykład politolodzy zwykle decydują się na podział przede wszystkim na podstawie sposobu podejmowania decyzji o zasięgu krajowym. W tym przypadku rozróżnia się reżimy autorytarne i demokratyczne.
Jeśli ludzie są zainteresowani granicami, w których państwo ma prawo interweniować w życie społeczeństwa, jeden z takich reżimów można nazwać liberalnym i totalitarnym.
Jak dokładnie państwo dba o swoich obywateli i czy w ogóle to obchodzi? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy dowiedzieć się, jakie prawa społeczno-gospodarcze przestrzega wymienione państwo w swoich stosunkach z obywatelami. To znaczy, aby dowiedzieć się, czy zarządzanie społeczno-polityczne odbywa się w tym kraju, czy nie.
Jeśli gospodarka jest w pełni kontrolowana przez państwo, a jedynym istniejącym rodzajem własności jest państwo, to możemy śmiało powiedzieć, że kraj ma system totalitarnej dystrybucji. Charakteryzuje się planowaną gospodarką dowodzenia i ogólnie odmową prywatnego przedsiębiorstwa i własności.
W przypadku, gdy administracja polityczna państwa sprawuje kontrolę nad państwem tylko w wyjątkowych i ściśle określonych sytuacjach, reżim można bezpiecznie opisać jako liberalno-demokratyczny. Charakteryzuje się przede wszystkim wolnym handlem, przewagą własności prywatnej, rozwojem przedsiębiorczości i konkurencji.
Jeśli powstanie pytanie, w jaki sposób rząd odnosi się do tego, co dzieje się w kraju w pewnym momencie, można bez wątpienia wyodrębnić reżimy konserwatywne, reformistyczne, postępowe i reakcyjne. Kraje konserwatywne deifikują tradycje i starają się nie cofać się do ustalonych przepisów. Przeciwnie, zreformowani chcą zmienić istniejący system. Ten tryb charakteryzuje się innowacjami. Postępowy reżim charakteryzuje się wielostronnym rozwojem całego życia społeczeństwa. Ale reakcyjny reżim stara się, że tak powiem, „wrócić do przeszłości”. W przypadku, gdy w kraju prowadzona jest reakcyjna polityka, rząd kieruje wszelkimi staraniami, aby znieść wszelkie innowacje i zrobić wszystko tak, jak było wcześniej.
Władze
Polityczne organy zarządzające to zalegalizowane organizacje posiadające władzę i wszystkie związane z nią prawa i obowiązki. Są one podzielone na federalne, regionalne, lokalne, centralne, a także wyższe i niższe. Liczba politycznych organów zarządzających jest regulowana wyłącznie przez najwyższe regulacyjne akty prawne. Różne kraje mogą mieć różną liczbę organów zarządzających i nie jest to zaskakujące, ponieważ w żadnym wypadku ich liczba nie wpływa na jakość.
Dyrekcja Wojskowa Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej
Ważne jest również, aby nie zapominać, że państwo kontroluje nie tylko życie społeczne. Są one zobowiązane do ochrony interesów obywateli. Zarówno w państwie, jak i poza nim. Co pozwala im to zrobić? Oczywiście obecność armii. I trzeba go również kontrolować, ponieważ bez kontroli taka moc może bardzo łatwo stać się problemem.
Mówiąc o Federacji Rosyjskiej, nie można nie zauważyć roli, jaką odgrywają w niej Siły Zbrojne. Ale, jak się okazało, obywatele przestali postrzegać armię i marynarkę jako coś, nie bój się słowa, świetnie. Właśnie dlatego Władimir Władimirowicz Putin utworzył Główną Dyrekcję Wojskowo-Polityczną. Stało się to pod koniec lipca 2018 r., Choć od lutego tego roku mówiono o potrzebie takiej agencji. Jeśli spojrzymy na to, co powiedziano w dekrecie prezydenta Federacji Rosyjskiej, Dyrekcja Wojskowo-Polityczna Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej powinna organizować pracę w Siłach Zbrojnych. To niezwykle ważne zadanie. To oni muszą informować obywateli o tym, co robią Siły Zbrojne, i umacniać publiczny szacunek dla Sił Zbrojnych. Nastroje patriotyczne powinny być przez nich dokładnie kontrolowane. Na ostatnim spotkaniu obecny szef departamentu wojskowego powiedział, że jednym z głównych priorytetów ich organizacji jest powstrzymanie fałszowania historii.
Główna Dyrekcja Wojskowa Sił Zbrojnych odziedziczyła doświadczenie radzieckiej organizacji podobnego rodzaju, ale mimo to dokonano szeregu przekształceń. Na przykład przedtem ta organizacja i partia wiodąca były praktycznie nierozłączne. Teraz to oczywiście nie jest i nie może być. Szefowie Głównej Dyrekcji Wojskowo-Politycznej Sił Zbrojnych dążą również do tego, aby ich pracownicy nie poświęcali się całkowicie sprawom wojskowym. Biorąc pod uwagę, że wszyscy żyjemy we współczesnym świecie, ważne jest, aby mieli oni umiejętności kontaktu z przedstawicielami różnych instytucji społecznych.
Jedną z głównych cech tej organizacji jest również fakt, że pracownicy Głównej Dyrekcji Wojskowo-Politycznej Sił Zbrojnych nie mogą uczestniczyć w żadnych ruchach politycznych.
