Gospodarka rynkowa może funkcjonować w ramach kilku modeli, które w niektórych przypadkach mają raczej odmienne cechy. Jakie kryteria mogą określić odpowiednią różnicę? Które z modeli są najczęstsze w pojęciach współczesnych teoretyków?
Oznaki gospodarki rynkowej
System rynkowy gospodarki zazwyczaj charakteryzuje się następującymi głównymi cechami: przewaga własności prywatnej w funduszach przedsiębiorstw, swoboda konkurencji i ograniczona ingerencja władz w procesy biznesowe. Model ten zakłada, że firmy, dążąc do osiągnięcia najwyższej rentowności, maksymalizują swoją efektywność pod wieloma względami pod względem satysfakcji klienta. Jednym z kluczowych mechanizmów takiego zjawiska, jak system rynkowy gospodarki, jest swobodne kształtowanie się podaży i popytu. Określa przede wszystkim poziom cen towarów, a tym samym wielkość obrotu kapitałowego. Wartość sprzedaży towarów jest również wskaźnikiem, który odzwierciedla optymalny stosunek stosunku podaży do popytu.
Gospodarka rynkowa: teoria i praktyka
Opisane powyżej cechy, które charakteryzują system zarządzania rynkiem, przedstawiamy na poziomie teorii. W praktyce bardzo optymalna równowaga podaży i popytu, jak uważa wielu ekspertów, nie jest zbyt powszechna. Rynki wielu krajów, które, jak się wydaje, charakteryzują się całkowitą swobodą w zakresie przedsiębiorczości, nie zawsze tworzą środowisko, w którym firmy mają naprawdę równe szanse. Według wielu ekspertów w ramach gospodarek narodowych rozwiniętych krajów świata mogą się rozwinąć modele oligopolistyczne lub mogą pojawić się tendencje monopolistyczne.
Tak więc rynek w czystej postaci, w ten czy inny sposób, może mieć tendencję do przechodzenia z wysoce konkurencyjnego środowiska z bezpłatnymi cenami w system, w którym największe przedsiębiorstwa ustalają ceny, wpływają również na popyt i preferencje konsumentów poprzez reklamę, propagandę i inne zasoby. System zarządzania rynkiem nie jest tak samoregulacyjny, jak może brzmieć w teorii. Jednocześnie w gestii instytucji państwowych leży zbliżenie ich właściwości do modeli idealnych, które są opisane w pojęciach teoretycznych. Jedyne pytanie dotyczy tego, jak prawidłowo zbudować system regulacji rynku.
Etapy rozwoju gospodarki rynkowej
Możemy spróbować zbadać możliwe opcje wpływu państwa na wolną gospodarkę, zaczynając od analizy historycznych modeli funkcjonowania odpowiednich systemów gospodarczych. Jaka może być periodyzacja tworzenia rynku? Eksperci uważają, że rozwój gospodarki (jeśli mówimy o modelach, które rozwinęły się dzisiaj w krajach rozwiniętych) nastąpił w ramach czterech głównych etapów - tak zwanego kapitalizmu klasycznego, okresu mieszanych systemów gospodarczych, a także społecznie zorientowanych modeli rynkowych.
Zacznijmy od klasycznego kapitalizmu. Historycy uważają, że ten system działał przez dość długi okres - od XVII wieku do pierwszych dziesięcioleci XX wieku. Główne cechy rynku odpowiedniego typu były następujące:
- głównie prywatna własność głównych zasobów produkcyjnych;
- prawie wolna konkurencja, łatwe wejście na rynek nowych graczy;
- minimalne przeszkody związane z kierunkiem przepływu kapitału;
- przewaga małych i średnich producentów, ich stosunkowo słaba konsolidacja;
- niedorozwój prawa pracy;
- duża zmienność w zakresie cen (pod wpływem podaży i popytu);
- minimalny element spekulacyjny w aspekcie sprzedaży akcji;
Na tym etapie państwo praktycznie nie ingerowało w rozwój gospodarki. Klasyczny kapitalizm od dawna jest dość udanym modelem. Dzięki mechanizmom konkurencyjnym przedsiębiorstwa aktywnie wprowadzały osiągnięcia postępu naukowego i technologicznego oraz poprawiały jakość towarów i usług. Jednak na początku XX wieku klasyczny kapitalizm nie spełniał już w pełni potrzeb rozwijającego się społeczeństwa. Dotyczyło to głównie aspektów zabezpieczenia społecznego. Faktem jest, że jednym z niezbywalnych znaków rynku kapitalistycznego są kryzysy, które powstają w wyniku nierównowagi podaży i popytu, błędów lub celowych działań graczy rynkowych mających na celu destabilizację niektórych segmentów gospodarki dla zysku. W rezultacie na arenie biznesowej pojawił się arbiter - państwo. Powstała tzw. Gospodarka mieszana.
Jego główną cechą jest znacząca rola sektora publicznego w biznesie, a także aktywna interwencja władz w rozwój rynku. Głównie w tych segmentach, które wymagały znacznych inwestycji - infrastruktura transportowa, kanały komunikacji, bankowość. Interwencja państwa zakłada, że konkurencyjny rynek będzie nadal istniał i będzie charakteryzował się swobodą relacji, ale w granicach określonych na poziomie makro, to znaczy, że przedsiębiorcy nie będą mogli ustalać zbyt niskich lub wysokich cen w monopolu, oszczędzać na wynagrodzeniach pracowników ani podejmować działań samodzielnie interesy, które mogą zaszkodzić krajowemu systemowi gospodarczemu. W gospodarce mieszanej przedsiębiorcy chętniej się jednoczą - w gospodarstwach, trustach, kartelach. Formy kolektywnej własności aktywów prywatnych zaczęły się rozprzestrzeniać - przede wszystkim w formie akcji.
Od kapitalizmu do orientacji społecznej
Kolejnym etapem rozwoju gospodarczego jest pojawienie się społecznie zorientowanych systemów gospodarczych. Faktem jest, że przy czystym kapitalizmie i modelu mieszanym zasada maksymalnego zysku właściciela firmy i priorytet inwestycji w aktywa nadal dominowały w działalności przedsiębiorstw. Jednak z czasem gracze rynkowi zaczęli zdawać sobie sprawę, że wskazane jest, aby inne wartości były priorytetowe. Takich jak na przykład postęp społeczny, inwestycje w talenty. Kapitał stał się pochodną tych składników. Konkurencyjny rynek przetrwał również w społecznej gospodarce rynkowej. Jednak kryterium przywództwa było nie tylko kapitał, ale także społeczne znaczenie działań firmy. Mówiąc relatywnie, odnoszący sukcesy biznes uważany był nie tylko za taki, który ma wyższe przychody i rentowność, ale odegrał namacalną rolę społeczną - na przykład stworzył produkt, który zmienił preferencje ludzi i ułatwił ich życie.
Współczesna gospodarka najbardziej rozwiniętych krajów świata, jak wierzą niektórzy eksperci, ma na ogół oznaki „towarzyskości”. Jednocześnie istnieją znaczne różnice między systemami gospodarczymi różnych krajów ze względu na specyfikę kraju, tradycje biznesowe i cechy polityki zagranicznej. W niektórych stanach gospodarka może wykazywać znaczącą tendencję do „czystego kapitalizmu”, w innych może być bardziej mieszanym modelem lub mieć bardzo wyraźną „społeczność”.
Porządek gospodarczy i społeczny
Uważa się, że nowoczesna gospodarka krajów rozwiniętych działa w taki sposób, aby zapewnić optymalną równowagę między priorytetami biznesu, państwa i społeczeństwa. Interakcja między tymi obszarami z reguły jest wyrażana w sposobach rozwiązania problemów, przed którymi stoją odpowiednie podmioty - przedsiębiorcy, władze, obywatele. Wszyscy dążą do pewnego porządku. Eksperci identyfikują dwie główne odmiany - ekonomiczną i społeczną. Rozważ ich funkcje.
Porządek gospodarczy to zbiór instytucji, a także norm rządzących funkcjami gospodarki, przebiegiem procesów gospodarczych. Główne obszary regulacji to prawa własności, polityka pieniężna i pieniężna, konkurencja oraz zagraniczna współpraca gospodarcza. Porządek społeczny to z kolei instytucje i normy, które wpływają na stan społeczeństwa jako całości i jego poszczególnych grup, na relacje ludzi między sobą. Głównymi obszarami regulacji w tym przypadku są sfera pracy, pomoc społeczna, własność, mieszkalnictwo i prawo ochrony środowiska.
Tak więc system gospodarczy typu zorientowanego społecznie łączy priorytety głównych aktorów zaangażowanych w kształtowanie ładu gospodarczego i społecznego. W pierwszym przypadku wiodącą rolę odgrywa biznes (z regulacyjnym udziałem państwa), w drugim - państwo (z pomocniczą funkcją przedsiębiorców). Społeczeństwo jest podmiotem dominującym w obu typach zamówień. Właśnie dlatego gospodarka nazywana jest społecznie.
O strukturach rynku
Pomimo znaczącej roli państwa we współczesnych systemach gospodarczych, a także znacznej kontroli z jego strony nad przestrzeganiem interesów społeczeństwa, główną siłą napędową determinującą wzrost jest biznes. Przedsiębiorczość osób decyduje o wprowadzeniu wyników postępu technologicznego do codziennego życia. Pod wieloma względami to inicjatywy biznesowe wpływają na tworzenie nowych miejsc pracy, a w niektórych przypadkach nawet na sukces polityki zagranicznej państwa. Bez przedsiębiorców władze i społeczeństwo nie byłyby w stanie zbudować wydajnej i konkurencyjnej gospodarki krajowej.
Władza sprawowana jest przez instytucje państwowe, społeczeństwo funkcjonuje w ramach instytucji społecznych. Z kolei biznes opiera się na różnych strukturach rynkowych. Jakie są według współczesnych koncepcji teoretycznych? Jaka jest cecha struktur rynkowych?
Zacznijmy od zdefiniowania tego terminu. Jeden z najczęstszych dźwięków: struktura rynku to zestaw znaków i cech odzwierciedlających cechy funkcjonowania gospodarki jako całości lub w szczególności niektórych gałęzi przemysłu. W zależności od tego, co dokładnie reprezentuje ten lub inny znak, określa się modele rynkowe. Jacy oni są? W oparciu o metody metodologiczne ustanowione we współczesnej rosyjskiej teorii ekonomicznej wyróżnia się trzy główne modele rynkowe: doskonała konkurencja, monopol, oligopol. Niektórzy eksperci zwracają uwagę na inny model. Mówimy o tak zwanej konkurencji monopolistycznej.
Inna definicja tego terminu występująca w środowisku eksperckim implikuje nieco inną interpretację. W tym przypadku mówimy o „strukturach rynkowych” jako cechach elementów i podmiotów procesów zachodzących w gospodarce. Może to być na przykład liczba sprzedawców, liczba nabywców, a także czynniki tworzące bariery wejścia na rynek w dowolnym segmencie.
Struktury rynkowe to zestaw właściwości środowiska gospodarczego, w którym działają przedsiębiorstwa. Może to być na przykład całkowita liczba firm zarejestrowanych w branży, obrót w branży, liczba potencjalnych klientów lub nabywców. Charakterystyka odpowiednich struktur może wpływać na równowagę na rynku pod względem podaży i popytu. Całość pewnego rodzaju wskaźników może wskazywać, który z czterech modeli rynkowych w danym momencie działa - na poziomie gospodarki narodowej, regionu lub, być może, określonej lokalizacji. Ale z reguły ekonomiści obliczają pewien średni zestaw parametrów w celu określenia właściwości krajowego systemu gospodarczego.
Monopol
Co charakteryzuje rynek monopolistyczny i struktury rynkowe odpowiednich typów? Przede wszystkim jest to obecność dość wąskiej grupy producentów zasobów, co pozwala wpływać na ogólną sytuację w ich segmencie gospodarki (lub na poziomie krajowym jako całości). Wielu ekspertów nazywa tego rodzaju narzędzie „siłą rynkową”, której posiadaczami są monopole - z reguły są to duże przedsiębiorstwa lub gospodarstwa. W zależności od stopnia zaangażowania władz w gospodarkę mogą być one prywatne lub publiczne. Jeśli chodzi o konkurencję monopolistyczną - jedną z form rynku, która uzupełnia trzy główne, zakłada się, że przedsiębiorstwa, które nie są częścią struktury „siły rynkowej”, nadal mają szansę wpływać na ceny. W praktyce można to zaobserwować na poziomie, na którym działa firma. Jeśli jest to stosunkowo niewielki sklep spożywczy, może to wpłynąć na cenę niektórych grup towarów w Twojej okolicy lub na ulicy. Jeśli mówimy o działalności sieciowej, skalę wpływu na cenę sprzedaży sprzedawanych produktów można rozszerzyć na miasto, a nawet region. Oznacza to, że istnieje konkurencja, ale ma ona cechy monopolistyczne. Równowaga na rynku praktycznie się tutaj nie kształtuje. Chociaż oczywiście polityka cenowa uwzględnia popyt lokalny. Jednocześnie wraz ze wzrostem liczby przedsiębiorstw w branży, w mieście lub w konkretnym regionie, konkurencja monopolistyczna i odpowiadające jej struktury rynkowe mogą przekształcić się w inny model ekonomiczny.
Oligopol
Rozważ oznaki oligopolu. Ta struktura rynku jest wystarczająco zbliżona do monopolu. Wielu ekspertów uważa, że drugi jest formą pierwszego. W każdym razie istnieją różnice między oligopolem a monopolem. Pierwszy tworzą struktury rynkowe, jeśli o nich mówimy, implikujące elementy systemów gospodarczych, które charakteryzują się częstym występowaniem precedensów odzwierciedlających obecność w branżach kilku wiodących i, z reguły, dużych struktur biznesowych. Oznacza to, że pod monopolem jest głównie jeden wiodący gracz, który skoncentrował w swoich rękach „siłę rynkową”. Może być ich kilka w oligopolu. Ponadto współpraca między nimi niekoniecznie musi oznaczać zarządzanie cenami. Wręcz przeciwnie, w ramach takiej struktury rynku jak oligopol konkurencja może być dość wyraźna. W rezultacie kształtowanie wartości sprzedaży towarów jest całkowicie bezpłatne. Uderzającym przykładem jest konfrontacja na rynku IT gigantów na poziomie Samsung, LG, SONY. Gdyby którakolwiek z tych firm charakteryzowała się cechami monopolistycznymi, cena odpowiednich urządzeń byłaby przez nią podyktowana. Ale dzisiaj, według ekspertów, mamy dość konkurencyjny rynek urządzeń elektronicznych, którego cena jednostkowa w ostatnich latach, nawet jeśli rośnie, zazwyczaj nie przewyższa inflacji. A czasem nawet maleje.
Idealna konkurencja
Przeciwieństwem monopolu jest idealna konkurencja. Zgodnie z nim żaden z podmiotów systemu gospodarczego nie ma tak zwanej „siły rynkowej”. Jednocześnie możliwości konsolidacji zasobów w celu późniejszej wspólnej kontroli cen są zwykle ograniczone.
Główne struktury rynkowe, jeśli rozumiemy je jako elementy procesów gospodarczych, charakteryzują się doskonałą konkurencją znakami, które znacznie różnią się od znaków charakterystycznych dla monopolu i oligopolu. Następnie rozważamy ich stosunek dla każdego z modeli systemów ekonomicznych.
