Wspólne cechy radykałów to fanatyczna wiara w ich wyłączność, wyższość nad innymi, złośliwa nienawiść do tych, których nie rozumieją i nawet nie próbują zrozumieć, pasja do taniego populizmu i beznadziejna bieda intelektualna.
Definicja
Ekstremalnie prawicowi radykałowie lub ultra-prawicowi to ogólnie przyjęta nazwa osób z prawego skrzydła sfery politycznej. Ideologia i poglądy polityczne prawicy są niezwykle różnorodne i nieuporządkowane.
Ultras w tym samym kraju mogą mieć całkowicie przeciwne poglądy i ostro nienawidzą przedstawicieli sąsiedniego obozu, ale jest między nimi coś wspólnego.
Niezwykle prawicowi politycy uważają za niezaprzeczalny fakt, że ludzie nie rodzą się równi i wolni w swoich prawach. Według nich sama natura z góry określa wyższość niektórych grup ludzi nad innymi, na tej podstawie nie można mówić o równości społecznej w jednym państwie. Przyczyny tej wyższości mogą być zupełnie inne - rasa, narodowość, wiara, język, kultura.
Dlatego skrajnie prawicowe poglądy są szczególnie popularne wśród ludzi, którzy uważają się za coś pozbawionych, zawiedli w życiu i z pasją chcą obwiniać „cudzoziemców”, „Żydów”, „czarnych” i innych, którzy ich nie lubią.
Fulcrum
Prawicowi politycy często wyznają poglądy na dzielenie ludzi na grupy, potrzebę odizolowania „wyższych” stworzeń od „niższych”. Odlegli przodkowie tych ludzi byli najwyraźniej tymi, którzy fanatycznie wierzyli, że słońce i cały wszechświat krążą wokół nich - „korony stworzenia” Stwórcy.
W związku z tym aktywnie wykorzystuje się instynktowną, nieświadomą nieufność zwykłej osoby do „nieznajomego”, to znaczy przedstawiciela innej rasy, narodowości, religii. Na tej podstawie nawet ci, którzy nie wiedzą, co oznacza „super-prawica”, harmonijnie wpasowują się w otoczenie dzięki antyimigracyjnym, ksenofobicznym poglądom.
Ludzie słabi w duchu kuszą przyjmowanie za swoją niekwestionowaną wyższość swojej wyższości nad innymi wyłącznie na podstawie faktu, że urodzili się w tej czy innej wyższej kasty. Nie musisz pracować nad sobą, uczyć się czegoś nowego, ulepszać, aby przewyższyć konkurenta, który z definicji znajduje się na niższym poziomie.
Dlatego skrajnie prawicowi są ci, którzy opowiadają się za polityką tłumienia i ograniczania praw osób, które są arbitralnie obarczone piętnem „gorszego”. Nacjonalizm, ksenofobia, rasizm, nazizm, szowinizm - cała ta trucizna zawarta jest w naukach ultra-prawicy.
Neo-nazizm jako ucieleśnienie ultra-prawicowych poglądów
Czas gwałtownego wzrostu poglądów w Europie przypadł na lata trzydzieste, kiedy mniej więcej całkowicie faszyści i szowiniści doszli do władzy na prawie połowie kontynentu, i stało się to przy poparciu społeczeństwa.
Główny rzecznik skrajnie prawicowych poglądów, który na kaprys historii stał się histerycznym, nieudanym artystą z Austrii, postanowił zjednoczyć cały świat pod rządami „wybranej rasy” i zorganizował straszną masakrę. Wszystko zakończyło się całkowitą porażką nazistowskiej maszyny i pozornym upadkiem ultra-właściwych pomysłów.
Nikt nie sympatyzuje z pokonanymi, skrajnie prawicowe partie i organizacje zostały zdyskredytowane i rozwiązane, wydawało się, że sama idea ożywienia nazistowskiej idei była po prostu fizycznie niemożliwa. Jednak po kilku dekadach przedstawiciele skrajnej prawicy zaczęli powoli podnosić głowy. W Niemczech najbardziej typowym przedstawicielem neonazizmu była Narodowo-Demokratyczna Partia Niemiec.
Tacy politycy, przebrani za niewinne postacie, posługujący się tanią demagogią, zaczęli znów bawić się niezadowoleniem z obecnej sytuacji, oferować gotowe szybkie rozwiązania problemów i obwinić „obcych”.
Ultras of Europe
Ostatnie dziesięć lat stało się poważnym sprawdzianem dla ogólnoeuropejskiego domu. Globalny kryzys, który z wrażliwością uderza w UE w cień, stał się potężnym katalizatorem rozkwitu partii skrajnie prawicowych. Im gorzej dla rządu, tym lepiej dla opozycji. Organizacje i ruchy uważane za głęboko marginalizowane nieoczekiwanie przybrały na wadze i zaczęły otrzymywać coraz większe wsparcie społeczne.
Zaczęli grać na najbardziej bolesnych sznurkach - problemach migracji i adaptacji ludzi z Afryki i Azji, kryzysie gospodarczym i problemach społecznych. Balansując na granicy tego, co było dozwolone, do parlamentów, regionalne reprezentacje ich krajów zaczęły przebijać się przez skrajnie prawicowe organizacje wielu państw kontynentu. We Francji - Front Narodowy, w Grecji - „Złoty Świt”, na Węgrzech - „Jobbik”, w Wielkiej Brytanii - Brytyjska Partia Narodowa.
Idee i hasła tych partii obejmowały ekstremalny eurosceptycyzm, wezwanie do powrotu do granic państwowych i demontaż Unii Europejskiej, twardą politykę wobec migrantów, nacisk na cechy narodowe i powrót do tradycyjnych wartości.
Rosyjskie ultras
Koniec lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku był szczytem skrajnie prawicowej idei w Rosji. Sam pomysł oddzielenia od siebie stosunkowo „zacofanych” republik Azji Środkowej i Kaukazu i przejścia do swobodnego pływania stał się wyrazem radykalizacji całego rosyjskiego społeczeństwa.
W tych warunkach wszelkiego rodzaju skrajnie prawicowi w Rosji podnieśli głowy, organizacje nacjonalistyczne zaczęły rosnąć jak pleśń w wilgotnej i stęchłej piwnicy.
RNE
Najsilniejszym i najbardziej wpływowym ruchem neonazistowskim w Rosji była Rosyjska Jedność Narodowa, kierowana przez Führera miejscowego posha Aleksandra Barkaszowa. RNE nawet nie ukrywało swoich neonazistowskich poglądów, ich symbolika boleśnie przypominała nazistowską swastykę, a Barkashov mówił drżącym głosem o Hitlerze.
Na obraz i podobieństwo nazistowskich oddziałów szturmowych RNE zaczęło tworzyć własne zmilitaryzowane oddziały. Szczytem sławy Barkaszowa były wydarzenia z 1993 roku. Bojownicy RNU uczestniczyli w starciach między opozycją a władzami po stronie Rady Najwyższej. Jako najbardziej zdyscyplinowane i zorganizowane grupy odniosły największe sukcesy taktyczne. Pomimo porażki opozycji, RNE zyskała dużą popularność po tych dniach, ich szeregi zaczęły się uzupełniać jako ochotnicy.
Pod koniec lat dziewięćdziesiątych, z powodu kryzysu gatunkowego, powstały nie do pokonania nieporozumienia w kierownictwie RNU, ruch podzielił się na kilka niezależnych części, a dziś praktycznie nie ma wpływu na społeczeństwo.
NBP
Skrajnie prawicowi są nie tylko neonaziści. Paradoksalnie bieguny polityczne mogą się zmieniać, a skrajni lewacy znajdą się w prawym sektorze. Narodowa partia bolszewicka, założona w latach dziewięćdziesiątych w Rosji, wyróżniała się osobliwą mieszanką gatunków. Ojcu założycielowi narodowych bolszewików, Eduardowi Limonowowi, udało się zjednoczyć zasady trockizmu, stalinizmu i wściekłego szowinizmu w nowej ideologii. Nawet pisarz-polityk otwarcie pożyczył swój zewnętrzny wizerunek od Lwa Dawidowicza Trockiego, przyjmując również styl swoich wystąpień i prac teoretycznych.
Jeśli odrzucimy wszystkie plewy, to istotą ideologii „narodowych bolszewików” jest oczywisty szowinizm wielkiej władzy. Spłacając dług sprawiedliwości, należy powiedzieć, że raduizm jest obcy Eduardowi Limonovowi i jego uczniom. Są gotowi włączyć przedstawicieli narodu rosyjskiego jako Tatarów, Czeczenów, Armeńczyków, Murzynów, to znaczy tożsamość kulturowa osoby ma kluczowe znaczenie. Innymi słowy, nacjonalizm NBP nie jest biologiczny, ale kulturowy.
