Reżimy autorytarne można postrzegać jako swego rodzaju „kompromis” między demokratycznymi a totalitarnymi systemami politycznymi. Według badań przeprowadzonych w 1992 r. Przez międzynarodową organizację Freedom House, ze 186 krajów na świecie, tylko 75, z punktu widzenia demokracji, jest „wolnych”, 38 nie jest „wolnych”, a 73 „częściowo wolnych”. „. Jednocześnie Rosja należy do tej drugiej kategorii, co oznacza, że jej strukturę polityczną można również uznać za autorytarną. Czy to naprawdę tak jest? Spróbujmy to rozgryźć razem.
Reżimy autorytarne: koncepcja i warunki występowania
Wszystko w naszym życiu rozwija się cyklicznie, w tym struktura społeczeństwa. Jako forma przejściowa od totalitaryzmu do demokracji reżimy autorytarne często powstają w krajach, w których wraz ze zmianą systemu społecznego następuje wyraźna polaryzacja sił politycznych. Często powstają tam, gdzie obserwuje się długoterminowe kryzysy polityczne i gospodarcze, których przezwyciężenie w sposób demokratyczny jest bardzo problematyczne. Reżimy autorytarne często zaczynają się w ekstremalnych warunkach, kiedy kraj musi przywrócić porządek i zapewnić normalne warunki życia społeczeństwu. Jedna osoba lub niewielka grupa ludzi koncentruje w swoich rękach główne funkcje władzy politycznej, istnienie opozycji, jeśli jest to dozwolone, z bardzo ograniczonymi możliwościami działania. Media mają ścisłą cenzurę, organizacje rządzące kontrolują organizacje publiczne, a udział ludności w rządzeniu krajem jest zminimalizowany. Jednocześnie reżimy autorytarne pozwalają na istnienie organów przedstawicielskich, mogą odbywać się dyskusje, referenda itp. Jednak wyniki głosowania są często sfałszowane, a opinia publiczna w mediach jest „sfabrykowana” przez władze, to znaczy na społeczeństwo nałożona jest pewna ideologia. Chociaż proklamowane są wolności i prawa obywatela, państwo tak naprawdę ich nie zapewnia. Aby utrzymać swoje istnienie, reżimy autorytarne podporządkowują sądy i organy ścigania. Administracja publiczna prowadzona jest głównie metodami dowodzenia i administracji, podczas gdy nie ma masowego terroru.
