Niedawno Komitet Nobla postanowił przyznać nagrodę w dziedzinie literatury. Jej laureatką była pisarka Swietłana Aleksijewicz, której biografia jest mało znana współczesnym czytelnikom.
Porozmawiajmy dziś bardziej szczegółowo o życiu i twórczym losie tego ascetyka w dziedzinie literatury.
Krótka informacja biograficzna o narodzinach i dzieciństwie
Przyszły pisarz urodził się na Zachodniej Ukrainie (miasto Iwano-Frankiwsk) w 1948 roku. Jej ojciec był Białorusinem, a matka Ukrainką. Życie jej rodziny zostało zniszczone przez wojnę. Rodziny zarówno matki, jak i ojca zostały poważnie zniszczone podczas okupacji ziem ukraińskich i białoruskich. Ojciec przeżył wojnę i został zwolniony dopiero po zwycięstwie. Następnie przeniósł swoją żonę i małą córeczkę do białoruskiej wioski w regionie Homla. Ojciec i matka pisarza pracowali jako nauczyciele.
Svetlana Aleksievich wiele widziała w swoim życiu, jej biografia jest tego potwierdzeniem.
Po ukończeniu szkoły Swietłana wstąpiła na wydział dziennikarstwa Białoruskiego Uniwersytetu Państwowego, prestiżowego według sowieckich standardów. Po ukończeniu studiów próbowała wielu zawodów: pracowała jako nauczycielka, nauczycielka i dziennikarz. Pierwszymi gazetami były publikacje „Prypecka Prawda” i „Latarnia morska komunizmu”.
Dojrzałe lata
W młodości Swietłana została porwana jako pisarka, jej eseje i opowiadania zaczęły być publikowane w prasie radzieckiej, a jednocześnie zaszczycono ją przyjęciem do Związku Pisarzy Radzieckich (wydarzenie to miało miejsce w 1983 r.). Do tej pory jest zaliczana do twórców literatury białoruskiej, co znalazło odzwierciedlenie w treści Nagrody Nobla: „pisarka białoruska Swietłana Aleksijewicz”. Jej biografia, jej życie osobiste odbywały się właśnie na Białorusi, stąd prawda takich sformułowań.
W latach pierestrojki pisarka opublikowała kilka książek, które wywołały duży hałas i umieściła ją wśród dysydentów (o tych publikacjach porozmawiamy nieco później). W 2000 roku Aleksiewicz przeniósł się do Europy, mieszkał i pracował we Francji, Niemczech i we Włoszech. Niedawno wrócił na Białoruś.
Svetlana Aleksievich: życie osobiste
Kwestia kobiecego przeznaczenia pisarza zawsze interesowała fanów jej twórczości, ale niewiele wiadomo na ten temat.
W swoich pracach Swietłana Aleksandrowna opowiedziała wiele czysto kobiecych historii, ale dla wszystkich dziennikarzy, którzy ją przesłuchali, temat „Swietłana Aleksijewicz: życie osobiste” został zamknięty. Pisarka poświęciła się literaturze jako głównemu powołaniu swojego życia, we wszystkich formach wskazuje, że jest niezamężną kobietą. Wiadomo, że przez długi czas wychowywała swoją siostrzenicę - córkę wczesnej zmarłej siostry.
Chociaż nie można powiedzieć, że Swietłana Aleksijewicz jest osobą potrzebującą. Jej rodzina składa się z jej książek, scenariuszy do filmów i prac dziennikarskich.
Pierwsze eksperymenty literackie
Pisarz Swietłana Aleksijewicz zawsze interesowała się polemiką w historii naszego kraju.
Jej pierwsza książka „I Left the Village”, przygotowana do publikacji w 1976 r., Poświęcona była stopniowemu zanikaniu rosyjskiej wsi. Autor słusznie zauważył, że podobny masowy exodus chłopstwa ze wsi sprowokowali władze nieracjonalną i nieludzką polityką powszechnej kolektywizacji. Oczywiście takie wywiady (a sama książka została zbudowana na tych wywiadach) nie wywołały entuzjazmu wśród ówczesnych sowieckich urzędników, więc książka nie została opublikowana w ZSRR.
Druga książka pisarza została opublikowana w 1983 roku i wywołała duży hałas. Nazwano go „Wojna nie ma kobiecej twarzy”. W tej pracy pisarz zebrał wspomnienia wielu kobiet radzieckich, które uczestniczyły w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Niektóre wspomnienia zostały wycięte przez cenzurę (później autor umieścił je w postradzieckich publikacjach). Aleksijewicz w rzeczywistości obalił obraz, który powstał przed nią, w książkach o wojnie. W swojej pracy kobiety nie mówią o wyczynach i zwycięstwach, ale o strachu, cierpieniu, zrujnowanej młodości i brutalności wojny.
Praca „The Last Witnesses: A Book of Nonsense Stories” (1985) stała się równie polemiczna. Poświęcony był wspomnieniom dzieci o strasznych wydarzeniach II wojny światowej. Historie smutnych dzieci opowiedziała czytelnikom Swietłana Aleksijewicz, której rodzina podczas wojny była okupowana.
Słynne dzieła pisarza
Dużo hałasu wywołała praca „Zinc Boys” (1989), poświęcona smutnym wydarzeniom wojny afgańskiej w naszym kraju. Aleksiej mówi o wielkim smutku matek, które straciły synów i nie rozumieją, dlaczego umarły ich dzieci.
Kolejna książka, Charmed by Death (1993), mówiła o praktyce masowych samobójstw osób, które straciły wiarę w przeszłe ideały po rozpadzie ZSRR.
Praca pisarza „Czarnobylska modlitwa” (1997), która mówiła o smutnych wydarzeniach związanych z katastrofą, zyskała dużą popularność. Autorka zebrała w swojej książce wywiady z żyjącymi uczestnikami, aby wyeliminować konsekwencje tej katastrofy.
Jak widzimy, Svetlana Aleksievich stworzyła wiele książek w ciągu swojego długiego życia pisarskiego, recenzje na temat tych książek są bardzo różne. Niektórzy czytelnicy szanują talent autora, inni przeklinają Aleksiejewicza, oskarżając go o populizm i spekulacyjne dziennikarstwo.
Oryginalność gatunkowa i treść ideologiczna książek pisarza
Sama pisarka określa gatunek swojej prozy jako artystyczny i dokumentalny. Przyciąga ją zarówno dokument fabularny, jak i dziennikarski.
Ponieważ tematy jej książek dotyczą tak wielu osób, praca pisarza jest przedmiotem uwagi krytyków. I różnią się ocenami.
Tak więc niektóre współczesne zachodnie postacie literackie uważają, że Swietłana Aleksijewicz, której biografia i twórczość są bezpośrednio związane ze Związkiem Radzieckim, jak nikt inny nie może powiedzieć prawdy o tym, czym ZSRR był dla jego obywateli. Okazuje się, że ZSRR było prawdziwym imperium zła, które nie oszczędzało swojego ludu, aby osiągnąć upiorne cele polityczne. Ludzie zostali masowo zniszczeni w Gułagu, doprowadzeni do rzezi na polach II wojny światowej, nie oszczędzając ani dzieci, ani kobiet, rząd radziecki pogrążył kraj w otchłani wojny afgańskiej, pozwolił na katastrofę w Czarnobylu i wiele więcej.
Przeciwnie, inni krytycy, którzy uważają się za tradycyjnego „rosyjskiego świata”, zarzucają pisarzowi, że widzi tylko negatywne aspekty rzeczywistości radzieckiej i rosyjskiej, nie zauważając jej pozytywnych aspektów. Krytycy ci oskarżają autora o zdradę interesów ich ojczyzny. Mówią, że Swietłana Aleksijewicz, której biografia jest bezpośrednio związana z Białorusią, Rosją i Ukrainą, nie powiedziała nic dobrego o znaczeniu jedności tych trzech krajów w całym jej życiu. Ci krytycy uważają, że autor celowo wypacza fakty w swoich dziełach, tworząc dla zachodnich i rosyjskich czytelników obraz „złej i zdradzieckiej Rosji”.
Poglądy polityczne pisarza
Temat „Swietłana Aleksijewicz: biografia, życie osobiste” przyciąga uwagę dziennikarzy, ale ich większe zainteresowanie jest związane z poglądami politycznymi pisarza.
Faktem jest, że Swietłana jest konsekwentnym zwolennikiem poglądów westernistycznych, wielokrotnie krytykowała pozycję polityczną zarówno prezydenta Białorusi A. Łukaszenki, jak i prezydenta Rosji V. Putina. Autorka oskarża jedno i drugie o tworzenie imperium z drugiej ręki (ostatnia książka pisarza nazywa się „Czas drugiej ręki” (2013)). Aleksiejewicz uważa, że Putin i Łukaszenko chcą wskrzesić okropny i antyludzki sowiecki projekt, dlatego w publicznych wystąpieniach pisarka potępia wszystkie działania obecnych przywódców białoruskich i rosyjskich. Potępia aneksję Krymu do Rosji, ożywienie siły militarnej Federacji Rosyjskiej, uważa Putina za winnego śmierci w Donbasie itp.
Nagroda Nobla: historia nagrody
Pisarz był dwukrotnie nominowany do Nagrody Nobla: w 2013 r. I 2015 r. W 2013 r. Nagrodę przyznano innemu autorowi z Kanady.
W 2015 r. Komitet Nobla postanowił przekazać tę nagrodę Swietłanie Aleksijewicz. Natychmiast po ogłoszeniu tej decyzji wielu zainteresowało się taką osobą jak Swietłana Aleksijewicz. Nagroda Nobla została jej przyznana z jakiegoś powodu, co powoduje jeszcze większe zainteresowanie.
Ta nagroda nie była przyznawana rosyjskojęzycznym pisarzom od dłuższego czasu. Co więcej, był często wykorzystywany jako instrument w walce politycznej między Rosją a Zachodem: w całej historii nagrodę przyznawano z reguły tym, którzy mieli wyraźne różnice zdań z oficjalnymi władzami Rosji Radzieckiej (na przykład Aleksander Sołżenicyn, Borys Pasternak, Iwan Bunin).
