Problem ten ma zasadnicze znaczenie dla systemu wiedzy filozoficznej. Setki uczonych pracowało nad identyfikacją podstawowych właściwości prawdy. Postacie teorii filozoficznych są różne: niektóre z nich wywodzą się z wcześniejszych nauk, inne radykalnie zaprzeczają sobie.
Klasyczna definicja prawdy wiedzy
Pojęcie prawdy w życiu codziennym może mieć inne znaczenie, ale w nauce jest rozumiane przede wszystkim jako zgodność osądu z obiektywną rzeczywistością. Mówiąc o pewnych właściwościach przedmiotów i zjawiskach rzeczywistości, należy na nie wskazać, aby połączyć stwierdzenia z obiektami świata materialnego.
Ten pogląd na prawdę sięga nauk Arystotelesa. Ale w jaki sposób naturę obiektów świata materialnego, które istnieją w czasie i przestrzeni, można skorelować z idealną naturą logicznych wniosków? Z powodu tej sprzeczności w filozofii pojawiły się nowe poglądy na pojęcie prawdy.
Alternatywne poglądy na właściwości prawdy
Jedno z tych podejść jest następujące: metodologicznie poprawne jest uzasadnienie instrukcji tylko za pomocą innej instrukcji. W filozofii istnieje tak zwana spójna koncepcja, zgodnie z którą kryterium prawdy może służyć jedynie jako zgodność stwierdzeń w sądzie. Jednak takie podejście nie przywraca filozofa do świata materialnego.
Immanuel Kant wierzył, że głównymi cechami prawdy są uniwersalność i konieczność, koordynacja myślenia ze sobą. Źródła wiedzy filozofa nie są obiektywną rzeczywistością, ale wiedzą a priori, którą posiada człowiek.
Francuski naukowiec Rene Descartes zaproponował swoje dowody jako kryterium prawdziwości wiedzy. Inni uczeni, tacy jak Mach i Averanius, przestrzegali zasady brzytwy Ockhama i proponowali ekonomię myślenia jako główną cechę prawdy.
Zgodnie z doktryną pragmatyzmu, która kontrastuje ze spójną teorią, stwierdzenie można uznać za prawdziwe, jeśli przynosi ono praktyczne korzyści. Jego przedstawicielami są amerykańscy filozofowie Charles Pierce i William James. Uderzającym przykładem tego poglądu na naturę prawdy są poglądy starożytnego greckiego uczonego Ptolemeusza. Prezentują model świata odpowiadający temu, czym się wydaje, a nie tym, czym naprawdę jest. Mimo to przyniosło to znaczne korzyści praktyczne. Za pomocą map Ptolemeusza poprawnie przewidywano różne zdarzenia astronomiczne.
Czy zatem poglądy starożytnego naukowca były prawdziwe? Odpowiedzi na to pytanie udziela teoria zwana relatywizmem. Sądy, które są niezależne i sprzeczne ze sobą, mogą być prawdziwe, jak mówi koncepcja.
Inna doktryna - materializm - interpretuje obiektywną rzeczywistość jako istniejącą niezależnie od osoby, a zatem w ramach jego koncepcji głównymi właściwościami prawdy są adekwatność i zgodność odzwierciedlenia przedmiotów i zjawisk świata rzeczywistego.
A jak te kwestie są teraz rozpatrywane? Jakie są obecnie właściwości obiektywnej prawdy?
Logiczna spójność
To kryterium prawdy ma swoje korzenie w spójnej koncepcji. Ten warunek jest konieczny, ale aby uznać teorię za prawdziwą, musi ona obejmować inne właściwości prawdy. Wiedza może być spójna, ale nie gwarantuje to, że nie jest fałszywa.
Pragmatyzm lub praktyka
Materializm dialektyczny stawia następujące kryterium prawdy wiedzy: jej zastosowanie w praktyce. Teorie same w sobie nie mają wartości wewnętrznej; nie są rozwijane przez człowieka w celu wypełnienia bibliotek. Wiedza jest niezbędna, aby można ją było zastosować w rzeczywistości. W praktyce jedność myśli o przedmiocie i działaniu.
Specyfika
Następna właściwość prawdy. Oznacza to, że określony osąd jest prawdziwy w ramach konkretnego kontekstu, z zastrzeżeniem określonych warunków. Każdy obiekt świata materialnego ma pewną liczbę specyficznych właściwości i jest zawarty w systemie innych obiektów. Dlatego nie można dokonać właściwego osądu bez uwzględnienia tych warunków.
Weryfikowalność
Kolejnym kryterium prawdy jest zdolność do jej empirycznego przetestowania. W nauce istnieją pojęcia weryfikacji i fałszowania. Pierwszy oznacza proces ustalania prawdy wiedzy poprzez doświadczenie, to znaczy weryfikację empiryczną. Falsyfikacja jest procesem logicznego myślenia, za pomocą którego można określić fałsz tezy lub teorii.
Absolutność i względność
Filozofia wyróżnia dwa typy prawdy: absolutną i względną. Pierwszy to pełna znajomość tematu, której nie można obalić w trakcie dalszych badań. Typowymi przykładami absolutnej prawdy są stałe fizyczne, daty historyczne. Jednak ten typ nie jest celem wiedzy.
Drugi typ - względna prawda - może zawierać absolutne składniki, ale musi zostać wyjaśniony. Na przykład cała ludzka wiedza o naturze materii należy do tego typu.
Należy zauważyć, że wiedza może być również fałszywa. Jednak kłamstwo należy odróżnić od błędu lub niezamierzonego błędnego osądu. Prawda względna może zawierać tego rodzaju zniekształcenie. Właściwości i kryteria prawdy pozwalają uniknąć takich błędów: w tym celu zdobyta wiedza musi być z nimi skorelowana.
W rzeczywistości wiedza naukowa jest ruchem w kierunku prawd absolutnych od prawd względnych i proces ten nigdy nie może zostać zakończony do końca.
