Najsłynniejsza książka Siergieja Povarnina poświęcona jest sztuce kłótni. Formalna logika była potrzebna przez cały czas, nawet w erze rewolucyjnej. Książka „Spór. O teorii i praktyce sporu ”opublikowano w 1918 r.
Łatwo sobie wyobrazić, jak wiele politycznych i naukowych dyskusji, codziennych sporów i kłótni cudowny rosyjski logik słyszał i widział w swoim życiu.
Spory XX wieku
Siergiej Innokentyevich Povarnin żył długo. Ukończył Uniwersytet w Petersburgu w 1890 roku. Studiował na Wydziale Historii i Filologii. Rok później Władimir Uljanow-Lenin zdał egzaminy na wydziale prawa na tym samym uniwersytecie. Byli rówieśnikami, przedstawicielami jednego pokolenia. Oboje urodzili się w 1870 roku, mieszkali, pracowali i zmarli w Rosji.
Los zatrzymał Siergieja Povarnina. Dożył zaawansowanego wieku, zmarł w 1952 r. Miał tytuł profesora filozofii na Uniwersytecie Stanowym w Leningradzie. Obronił pracę magisterską przed rewolucją, w 1916 r. W 1946 r. Uzyskał stopień doktora nauk.
Wróg stagnacji
„Trzeba się kłócić. Tam, gdzie nie ma poważnej debaty na temat spraw państwowych i publicznych, dochodzi do stagnacji”, powiedział Sergey Povarnin. Era rewolucyjna to czas gorących kontrowersji politycznych. Filozof oferuje opanowanie techniki dyskusji.
Okazuje Povarnin ludziom, którzy myślą. Nawet jeśli nie znają jeszcze logiki, wszystko jest w ich rękach: pomogło im w tym kolejne wspaniałe dzieło Povarnina „How to Read Books” (1924).
Kucharz o sztuce kłótni napisał niesamowitą broszurę. W żywym, jasnym i zrozumiałym języku wyjaśnił, o których gustach się nie dyskutuje, a o których się dyskutuje. Z żywymi przykładami i obrazami.
Spór o „sport”
Tak, mówi Povarnin, tego rodzaju argumenty - ze względu na „zainteresowanie sportem”, ze względu na sam proces - są bardzo powszechne!
Dobry cytat z The Little Humpbacked Horse: „Bądźcie miłosierni, bracia, pozwólcie mi trochę walczyć”.
W tym przypadku, pisze Povarnin, sztuka argumentacji zamienia się w „sztukę dla sztuki”. Kłócić się zawsze i wszędzie, z głębokim pragnieniem wygranej - ta opcja sporu nie ma nic wspólnego z udowodnieniem prawdy wyroku.
Ale jest jeszcze jeden - poprawny argument. Osoba w nim może realizować trzy główne cele:
- Uzasadnij swoje myśli.
- Odrzuć idee wroga.
- Zdobądź większą wiedzę.
Aby wyjaśnić korzenie sporu, jego główne punkty są podstawowym zadaniem dyskusji. Rzeczywiście, czasem wystarczy to, aby dojść do porozumienia w opiniach. Może się okazać, że sprzeczności były wymyślone i powstały tylko z powodu niejasności pojęć.
Umiejętność słuchania i czytania
Słowa Povarnina o sztuce debaty są bardzo istotne: najważniejszą cechą uczestnika dyskusji jest wysłuchanie, dokładne zrozumienie i analiza argumentów przeciwnika.
Słuchać Według logika Povarnina jest to dokładnie podstawa poważnej dyskusji.
Szacunek dla uczestników dyskusji, ich przekonań i przekonań to nie tylko wrażliwość psychiczna. Nie chodzi o to, że smaki nie są dyskutowane. Uznanie absolutnej prawdy jest poważnym błędem. Fałszywa myśl jest czasami tylko częściowo fałszywa. Prawidłowe rozumowanie może również zawierać szereg nieścisłości.
Argument kobiet lub Babi
Oczywiście Povarnin nie oznaczało tylko kobiet. Ciekawe sofizmaty są używane przez mężczyzn z nie mniejszą częstotliwością. Ale w ustach kobiet, zgodnie z logiką, takie manipulacje brzmią bardziej imponująco.
Przykład jest prosty: mąż zauważa, że żona była niemiła dla gościa. Argument Pań: „Nie będę się za niego modlić jako ikona”. Istnieje wiele sposobów uzasadnienia swojej pozycji i wyjaśnienia, dlaczego gość jest nieprzyjemny. Ale małżonek wybiera najbardziej absurdalne rozwiązanie tego pytania. Mąż nie zaoferował „modlić się” za gościa, a jedynie zapytał o powód zimnego przyjęcia.
Przykład „męski”. Najwyższy czas po zrzeczeniu się władzy przez cesarza.
Pierwszy rozmówca: „Taki skład rządu jest całkowicie niezdolny do rządzenia krajem”.
Drugi rozmówca: „Więc musisz zwrócić Mikołaja II i Rasputina”.
Ale pierwszy mówił o innych problemach, o kompetencjach nowego rządu, a nie o powrocie do przeszłości. Temat sporu odsuwa się na bok, niepoprawny debatujący nie kłóci się, ale po prostu zastępuje omawiany problem.
Zmiana sporu
Kim oni są - sabotażyści w sporze? Co oni robią Te sabotaże nie mają nic wspólnego z prawdziwą sztuką kłótni. Ale są dość powszechne. Zwykle jest to tylko przejście do osobowości przeciwnika. Povarnin podał interesującą klasyfikację różnych sztuczek psychologicznych i logicznych, sofizmatów i manipulacji.
Przed wdaniem się w spór konieczne jest podjęcie „zapobiegawczych” środków w celu utrzymania samokontroli. Zalecenia Siergieja Povarnina były istotne dla wszystkich miłośników dyskusji - ustnych i pisemnych. A teraz do sieci!
- Dyskutuj tylko o dobrze zbadanych przedmiotach.
- Dokładnie wyjaśnij wszystkie tezy i argumenty, zarówno twoje, jak i przeciwnika.
- Nie kłóć się z niegrzecznym i manipulatorem.
- Zachowaj spokój w każdej debacie.
Jak nie ulegać sztuczkom i sofizmatom, jak nie wdawać się w osobiste oskarżenia, jak uniknąć wyrzutów oszczerstw? Dlaczego lepiej pozostawić niektóre niewłaściwe metody debatujących bez specjalnej uwagi i odsłonić inne? Według Povarnina insynuacje, zakłócenie debat, argumenty za „miejskim” są całkowicie niedopuszczalne. Protest w tego rodzaju dyskusji jest absolutnie normalną reakcją, a nawet obowiązkiem.
