W całej historii ludzkości ludzie o silnej woli, jakby obdarowani z góry pewną charyzmą, rządzili losami innych ludzi, krajów, świata, ustanowili własny porządek i władzę, a wielu z nich nawet po śmierci nadal wywiera wpływ na życie społeczno-polityczne.
Rodzaje mocy
Biorąc pod uwagę pojęcie „władzy” jako ogólną kategorię socjologiczną, zwykle wyróżnia się trzy rodzaje zarządzania. Jest to legalna (legalna racjonalna), tradycyjna, charyzmatyczna siła. W nauce nazywane są typami idealnymi. Taki podział zaproponował kiedyś słynny niemiecki socjolog i historyk M. Weber. Należy zauważyć, że charyzmatyczni przywódcy często mają dwie cechy socjologiczne: w przeważającej części są to ludzie z peryferii, a czasem nawet obywatele innego państwa, aw prawie stu procentach dochodzą do władzy nie w sposób legalny, ale poprzez uzurpację lub w wyniku krytycznego okoliczności
Moc charyzmatyczna jako typ idealny
Moc charyzmatyczna została zdefiniowana przez Maxa Webera jako jeden z idealnych typów. W swoich badaniach nie zwraca wystarczającej uwagi na to, jak ten lub inny przywódca staje się władcą i pozostaje nim, woląc bardziej zgłębiać relacje między obywatelami a przywódcami, czyli tak zwane czynniki społeczne.
M. Weber stwierdza zatem, że tradycyjna władza opiera się na fakcie, że obywatele automatycznie zgadzają się na ten system właśnie z powodu jego istnienia. Oznacza to, że ludzie emocjonalnie i często pomimo skuteczności systemu nadal utrzymują istniejący system. Przeciwnie, praworządność, właśnie ze względu na swoją skuteczność, utrzymuje wiarę obywateli w praworządność, co daje ludziom zaufanie do sprawiedliwości takiego rządu.
Lider jako podstawa charyzmatycznej siły
Moc charyzmatyczna opiera się wyłącznie na umiejętnościach przywódcy i często nie ma znaczenia, czy są to cechy rzeczywiste, czy wyobrażone. Weber w swoich pracach nie określa, co dokładnie oznacza ta koncepcja. Jeśli chodzi o charyzmatyczną osobowość, sugeruje, że jest on rodzajem przywódcy o nadprzyrodzonych i nadludzkich cechach lub przynajmniej wyjątkowych zdolnościach i zdolnościach. Zatem przywódcy religijni podlegają koncepcji charyzmatycznej, ale pytanie, czy ci przywódcy posiadali prawdziwą władzę, pozostaje otwarte. Główną cechą władzy charyzmatycznej według Webera jest obecność ostrego kryzysu społecznego; w rzeczywistości naukowiec nie uważa, że popularność lidera może powstać bez niego.
Kolejni badacze znacznie poszerzyli zakres pojęcia „charyzmy”. Jeśli początkowo pojęcie to wiązało się wyłącznie z pewnym „boskim darem”, to już w dziełach pozostawionych przez uznanych charyzmatycznych przywódców wyjaśnienie tego zjawiska nie sprowadza się do nadprzyrodzonej manifestacji. Poglądy na tę kwestię są bardzo różne, na przykład marksistowski determinizm łączy pojawienie się takich ludzi z wolą społeczeństwa wymagającego zmian, odrzucając rolę samego człowieka. I odwrotnie, taki idealny charyzmatyczny przywódca, jak francuski prezydent Charles de Gaulle, w pełni popiera teorię wyłącznej roli samej osobowości w danym okresie kryzysu, zapisaną bezpośrednio w jego książce „On the Edge of a Sword”.
Charakterystyka tego rodzaju mocy
Połączenie charakterystycznych właściwości jako cechy charyzmatycznej siły przejawia się w następujących punktach:
- Niezwykle wyraźna osobowość.
- Niehistoryczność, czyli lider często nie przestrzega żadnych stereotypów, zasad, a nawet praw, które istniały wcześniej.
- Alienacja władzy charyzmatycznej od problemów czysto praktycznych i codziennych, w szczególności ekonomicznych. Nieczytelność metod w przypadku problemów ekonomicznych - często charyzmatyczne władze wolą nie pobierać podatków, ale je brać, konfiskować i wywłaszczać, starając się nadać tym działaniom uzasadniony wygląd.
Znaki
Oznaki charyzmatycznej mocy objawiają się w następującej formie:
- Publiczne dzielenie się pomysłami, przyszłymi osiągnięciami i wsparcie lidera łączą osobiste plany z działaniami organizacji.
- Optymizm i entuzjazm kibiców, z których każdy stara się zostać charyzmatycznym przywódcą „niższego rzędu”.
- Centralne miejsce w relacjach społecznych ma lider. W ten sposób powstaje poczucie, że lider jest wszędzie i bierze udział w każdym wydarzeniu towarzyskim.
Pozytywne i negatywne momenty ustanowienia władzy charyzmatycznej
Legitymacja, czyli zgoda obywateli na taki rząd, powstaje, gdy tylko wystarczająco duża liczba ludzi będzie gotowa zostać zwolennikami swojego przywódcy. Nie ma bardziej osobistej formy rządzenia niż charyzmatyczny typ rządu. Moc zdobyta przez przywódcę otacza go szczególną aurą i pomaga mu coraz bardziej wierzyć w jego możliwości, które z kolei przyciągają coraz większą liczbę zwolenników. Ale charyzmatyczny lider nie byłby taki, gdyby nie odczuwał potrzeb ludzi.
To siła przywództwa o charakterze charyzmatycznym nabiera poważnego znaczenia w warunkach, w których konieczna jest radykalna zmiana lub radykalna zmiana środowiska, która nie jest do tego odpowiednia, jest obojętna z powodu zakorzenionej kultury i tradycji i często pozostaje w zastoju przez długi czas. Jest to jednak raczej niestabilne z uwagi na fakt, że lider musi konsekwentnie demonstrować swoją siłę i wyłączność, zarządzać i jednocześnie rozwiązywać coraz więcej nowych zadań, z wielkim sukcesem. W przeciwnym razie nawet po pojedynczej porażce lider w oczach swoich wyznawców może stracić atrakcyjność, co oznacza utratę legitymacji.
Ponadto ten rodzaj rządu ma zarówno pozytywne aspekty, jak i wady. Głównym negatywnym parametrem jest fakt, że władza, z natury charyzmatyczna, jest jednocześnie uzurpacją, a ponadto zmusza władcę do zagłębienia się i rozwiązania prawie wszystkich codziennych, a nawet najmniejszych codziennych problemów państwa. Jeśli jednak lider może poradzić sobie z tymi zadaniami, poważny pozytywny efekt wynika z faktu, że rząd faktycznie zaspokaja większość interesów publicznych.
Charyzmatyczna charakterystyka lidera
Przynajmniej charyzmatyczny powinien mieć wiele cech, które można nazwać podstawowymi:
- energia, to znaczy zdolność do „promieniowania” i „ładowania” energii otaczających ludzi;
- imponujący kolorowy wygląd, co oznacza atrakcyjność, a nie piękno (często tego rodzaju przywódcy mają wady fizyczne);
- wysoki stopień niezależności przede wszystkim od opinii innych;
- doskonałe umiejętności wystąpień publicznych;
- absolutna i niewzruszona pewność siebie i własne działania.
