Biografia Wiktora Suworowa powinna być znana każdemu, kto lubi historię. To współczesny pisarz, którego prawdziwe imię to Vladimir Bogdanovich Rezun. Stał się popularny w dziedzinie rewizjonizmu historycznego. W swoich pracach zasadniczo zmienia wiele ustalonych pojęć i zjawisk historycznych, często jego działania są porównywane z fałszowaniem historii. Wiadomo, że początkowo pracował w radzieckiej GRU, ale naruszył przysięgę wojskową, został zmuszony do ucieczki do Wielkiej Brytanii. Jak sam twierdzi, w Związku Radzieckim został skazany zaocznie na śmierć. W swoich książkach przedstawia alternatywne spojrzenie na rolę ZSRR w II wojnie światowej; jego koncepcja budzi wiele kontrowersji i jest często krytykowana.
Biografia pisarza
Opowiadając biografię Wiktora Suworowa, należy zacząć od tego, że urodził się w wiosce Barabasz na Terytorium Primorskim 20 kwietnia 1947 r. Jego ojciec był żołnierzem.
Poszedł do szkoły we wsi Slavyanka, po czym uczył się w rodzinnej wiosce Barabash. W 1957 roku, w wieku 11 lat, jego rodzice wysłali go do Wyższej Szkoły Wojskowej Suworow w Woroneżu. Po rozwiązaniu szkoły w 1963 r. Firma Suworowa została przeniesiona do Kalinina.
Po ukończeniu studiów w 1965 r. Został natychmiast przyjęty na drugi rok Szkoły Dowodzenia Kombinowanej Broni Frunze w Kijowie bez egzaminów. Od 19 lat członek partii komunistycznej. Otrzymał dyplom z wyróżnieniem.
W 1968 r. Brał udział w wjeździe wojsk do Czechosłowacji po powrocie do Związku Radzieckiego, otrzymał pierwszą awans - stanowisko dowódcy plutonu czołgów w pułku budapeszteńskim na terytorium Karpackiego Okręgu Wojskowego. Następnie zaczął współpracować z wywiadem sowieckim.
W 1970 r. Znalazł się w nomenklaturze Komitetu Centralnego partii komunistycznej, pod patronatem generała porucznika Giennadija Obaturowa, który bardzo cenił Suworowa. Sam Obaturow był znany z tłumienia protestów antykomunistycznych na Węgrzech i w Czechosłowacji.
1970 jest ważny w biografii Wiktora Suworowa. Zostaje oficerem w wywiadzie wywiadu w Kuibyshev.
Serwis w GRU
Suworow rozumie, że będzie potrzebował dodatkowej edukacji w nowym miejscu, więc idzie na studia do Wojskowej Akademii Dyplomatycznej. Następnie przez cztery lata pełnił funkcję legalnego oficera wywiadu wojskowego w Genewie pod pozorem radzieckiej misji w Biurze Narodów Zjednoczonych w Europie.
Ranga, w której zakończył służbę, nie jest pewna. Według jednego źródła stał się głównym, jak sam stwierdza w autobiograficznej książce Akwarium. Ten sam tytuł Suworowa w wywiadzie dla gazety „Czerwona Gwiazda” został potwierdzony przez generała pułkownika GRU Jewgienija Timokina.
Ale jego bezpośredni przełożony w tym czasie Valery Kalinin w 1993 r. Opublikował materiał, w którym nazywa Rezun (miał wtedy takie nazwisko) jako kapitanem.
Życie rodzinne i osobiste
Dziadek Suworowa Wasilij Andriejewicz Rezunow pracował jako kowal, był uczestnikiem I wojny światowej, podczas wojny domowej walczył po stronie Machna, nienawidząc władzy sowieckiej, nie ukrywając jej. Według Aquarium zmarł w 1978 roku w wieku 93 lat. O. Bogdan Wasiliewicz służył w artylerii, opuścił wojsko w randze majora w 1959 r. Zmarł w 1998 roku.
Suworow miał brata Aleksandra, który urodził się w ostatnim roku II wojny światowej. Wybrał też dla siebie ścieżkę wojskową. Przez 27 lat służył w siłach rakietowych na terytorium Zakaukazia. W 1991 roku przeszedł na emeryturę w randze pułkownika.
W 1971 r. Suworow poślubił Tatianę Stepanovnę Korzh, która była o 5 lat młodsza od niego. W następnym roku mieli córkę Oksanę, aw 1976 r. Ich syna Aleksandra. Teraz bohater naszego artykułu ma dwoje wnuków.
Escape Abroad
Ważnym punktem odniesienia w biografii Wiktora Suworowa był czerwiec 1978 r., Kiedy wraz z całą rodziną zniknął ze swojego mieszkania w Genewie. Według własnej wersji sam skontaktował się z brytyjskim wywiadem, obawiając się, że zostanie „kozłem ofiarnym” odpowiedzialnym za niepowodzenie rezydencji w Genewie.
Według innych wersji, Brytyjczycy sami go zwerbowali, istnieją nawet opinie, że Suworow został skradziony. Tak czy inaczej, w 1978 r. Brytyjskie tabloidy poinformowały, że radziecki oficer wywiadu Rezun i jego rodzina przeprowadzili się do Anglii na stałe. Po tym akcie wielu zaczęło charakteryzować swoje życie jako biografię zdrajcy. Wiktor Suworow wielokrotnie twierdził, że w ZSRR został skazany na śmierć zaocznie. Jednak wiceprzewodniczący Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej Petukowow w 2000 r. Ogłosił, że twierdzenie to nie ma podstaw faktycznych. W jego przypadku nie tylko nie wydano wyroku, ale nawet nie został on wniesiony do sądu.
Istnieją przeciwne dowody. Na przykład szef GRU, pułkownik generalny Ladygin, w wywiadzie w 1999 r., Argumentował, że sąd naprawdę był i że wyrok został wydany zaocznie.
Victor Suvorov (Rezun), którego biografia została przedstawiona w tym artykule, zaczął pisać książki w 1981 roku. Wziął pseudonim, pod którym wszyscy go znają, i opublikował pierwsze trzy prace w języku angielskim. Pierwsza książka Wiktora Suworowa „Wyzwoliciel” składała się z trzech części. Rozmawiali o służbie kadetów w szkole wojskowej, służbie oficerskiej w armii radzieckiej i wprowadzeniu wojsk do Czechosłowacji.
Mówiąc, dlaczego to on zatrzymał się pod tym pseudonimem, bohater naszego artykułu zauważa, że była to rada wydawcy: wybierz rosyjskie nazwisko z trzech sylab, które wywołałoby stowarzyszenia wojskowe nie tylko wśród rosyjskich, ale także wśród zachodnich czytelników. Według niego, teraz mieszka w Bristolu, uczy historii wojskowej w jednej z angielskich akademii.
Od czasu do czasu uczestniczy w życiu publicznym współczesnej Rosji. Na przykład w 2010 r. Podpisał apelację rosyjskiej opozycji „Putin musi odejść”. Regularnie pisze dla ukraińskiej agencji prasowej UNIAN. Wiadomo, że jego matka Vera Spiridonovna była obywatelką ukraińską, a jego ojcem był Rosjanin. Jednak sam Suworow wielokrotnie powtarzał, że uważa się za Ukraińca.
Tematy badawcze
Prawie wszystkie książki Wiktora Suworowa poświęcone są globalnej rewizji i krytyce poglądów, przyczyn i przesłanek ustanowionych w Związku Radzieckim, które doprowadziły do Wielkiego Patriotyku i II wojny światowej.
W szczególności hipotezuje przyczyny niemieckiego ataku na ZSRR i podaje własne wyjaśnienia katastrofalnego początku wojny dla armii radzieckiej. W postsowieckiej Rosji jego książki szybko zyskały popularność. To prawda, że nie zawsze są postrzegane jako poważna literatura, często można je zobaczyć w działach książki obok, na przykład, prac psychologa rodzinnego Veroniki Khatskevich.
Tatiana Korzh wyszła za mąż za Viktora Suworowa w 1971 roku, ale nie mogła sobie wyobrazić, że jego powieści będą się różniły w tak dużych nakładach. Ich małżeństwo jest przykładem wierności i oddania w życiu rodzinnym.
Popularność Suworowa ułatwił dostępny dziennikarski styl jego badań, a także niezwykłe podejście do pracy. Opiera się na oficjalnych i otwartych źródłach informacji, o których wielu autor bezpośrednio nawiązuje w swoich pracach.
Rosyjski historyk Aleksiej Isajew, który wielokrotnie krytykował dzieła Suworowa, zauważył, że popularność pisarza Wiktora Suworowa, którego biografia poświęcona jest temu artykułowi, ułatwił również fakt, że ludzie w postpienstrojyce Rosji szybko zmęczyli się obraźliwymi publikacjami o Związku Radzieckim. Przeciwnie, Suworow zauważył, że armia radziecka była potężna i jedna z najpotężniejszych na świecie, zauważyła jej postępową technikę, zręczne przywództwo państwa stalinowskiego i słabość wielu mocarstw zachodnich podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Zaskakujące były pogłoski, że książki uciekiniera Suworowa zostały częściowo sfinansowane z budżetu państwa Federacji Rosyjskiej.
Oprócz prac dziennikarskich i dokumentalnych Suworow pisał także fikcje. Pierwszym z nich jest powieść Aquarium, w której autobiograficznie mówił o armii radzieckiej i cechach wywiadu wojskowego. To prawda, że książki te znaleziono głównie w działach obok książek tej samej Veroniki Khatskevich.
Tatiana Korzh wyszła za mąż za Viktora Suworowa w 1971 r. Nie podejrzewała, że wkrótce będzie musiała wyjechać z mężem na emigrację. Ale wszyscy przeżyli razem, a teraz para mieszka w Wielkiej Brytanii. Ich dzieci rozproszyły się po całym świecie, wiadomo, że bohater naszego artykułu miał już dwoje wnucząt.
W 2008 roku został wydany łotewski film dokumentalny „Soviet History”. Victor Suvorov również wziął udział w pracy nad filmem. Obraz otrzymał nagrodę na festiwalu filmowym w Bostonie jako taśma odsłaniająca globalne problemy, które wpływają na historię ludzkości. Jednocześnie wielu historyków oceniło to negatywnie, twierdząc, że twórcy wykorzystali szereg oszustw. Na przykład ogłoszenie filmu zakończyło się oświadczeniem, że Rosja Radziecka przyczyniła się do podsycenia Holokaustu przez nazistowskie Niemcy, a film przedstawi dokumenty potwierdzające to. W rzeczywistości film dotyczył fałszywej umowy między Gestapo a NKWD, która została rzekomo podpisana w 1938 r. I która w rzeczywistości po prostu nie istniała. Potwierdzają to liczne nieścisłości w samym dokumencie, nawet szeregi niemieckich oficerów są w nim nieprawidłowo wskazane.
Koncepcja Suworowa
W większości swoich książek Wiktor Suworow (Rezun) uważa, że główną przyczyną wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej była polityka zagraniczna prowadzona przez Józefa Stalina. Początkowo miał na celu zaspokojenie ambicji imperialnych, zajęcie terytoriów europejskich, szerzenie rewolucji socjalistycznej, którą Suworow nazywa również „proletariacką”. Efektem końcowym było ustanowienie socjalizmu w całej Europie.
Niemal wszystkie książki Wiktora Suworowa krytykują interpretację samego początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, która miała miejsce w Rosji i za granicą. Według autora to Armia Czerwona od wiosny 1941 r. Przygotowywała się do strajku w Niemczech, zaplanowanego na 6 lipca. Suworow twierdzi, że opracowano specjalną operację o nazwie kodowej „Burza z piorunami”. Jest przekonany, że Stalin zamierzał zastosować taktykę wojny prewencyjnej przeciwko Niemcom. A miażdżące porażki, które armia radziecka poniosła w pierwszych miesiącach wojny, tłumaczy fakt, że zostali złapani w najbardziej nieoczekiwanym momencie, kiedy wszystko było gotowe do ataku, a nie ataku. Armia radziecka nie była w stanie prowadzić działań obronnych.
Autorytatywni historycy krajowi i zachodni odrzucają tę koncepcję jako nie do utrzymania. Prace Suworowa są traktowane z otwartą pogardą. Krytycy otwarcie oskarżają go o pseudonaukę i fałszerstwa.
Ale są tacy, którym roszczenia pisarza nie wydają się tak niesamowite. Na przykład doktor nauk historycznych z Ameryki, Jurij Felshtinsky, wielokrotnie powtarzał, że Suworow odkrył nową warstwę historii, która wcześniej była nieznana. Jednocześnie większość zgadza się jednak, że wsparcie akademickie otrzymane od Suworowa nadal pochodzi głównie od marginalnych niemieckich historyków.
Warto zauważyć, że oprócz historyków koncepcja Wiktora Suworowa jest wspierana przez niektórych współczesnych dziennikarzy i pisarzy. Na przykład Julia Latynina i Michaił Weller.
„Akwarium”
Akwarium Wiktora Suworowa to pierwsza książka, która przyniosła mu sukces. Została opublikowana w 1985 roku. Praca została napisana w sposób autobiograficzny.
W książce „Akwarium” Viktora Suworowa autor opisuje, jak zostaje dowódcą kompanii czołgów, z błyskotliwością na samym początku służby przejawia się w ćwiczeniach. Udaje mu się przełamać ścianę ze swoim czołgiem, aby wycofać pluton, ponieważ czołg przedni zepsuł się i zablokował wyjście całego sprzętu z parku. Następnie pluton młodego Suworowa udaje się znaleźć i zniszczyć konwencjonalną baterię rakietową wroga.
Gorliwość i sukces oficera odnotowuje ppłk Krawczow, który zabiera go do swojego wydziału wywiadu w dowództwie armii. Główny bohater książki szybko zgaduje, co robią tajne działy wywiadu, zostaje wysłany do sił specjalnych.
Wkrótce udaje mu się awansować na stopień kapitana, wraz ze swoim patronem przenosi się do kwatery głównej wywiadu Karpackiego Okręgu Wojskowego. Krawcow szczegółowo poświęca Suworow, mówiąc, że ich grupa, kierowana przez generała Obaturowa, faktycznie walczy o władzę. Suworow okresowo otrzymuje tajne zadania, niektóre skierowane przeciwko funkcjonariuszom KGB i wyższym urzędnikom partyjnym, a inne jedynie w celu sprawdzenia jego lojalności, skuteczności i lojalności. Przypadkowo bohater dowiaduje się o istnieniu czegoś takiego jak „akwarium”. Okazuje się, że tak nazywa się główny budynek Drugiej Głównej Dyrekcji Sztabu Generalnego. Ale GRU jest tak sklasyfikowaną organizacją, że nie znajduje żadnych szczegółów.
Wydarzenia następują szybko. Suworow zostaje wezwany do Sztabu Generalnego, gdzie doradcy wojskowi są szkoleni w obcych krajach. W rzeczywistości spotyka się z oficerami GRU, którzy chcą, aby dla nich pracował. Wiktor Suworow wytrzymuje ciężkie testy, studiuje w akademii przez 5 lat.
Zamiast egzaminu końcowego otrzymuje zadanie rekrutacji inżyniera w tajnej fabryce rakiet w Mytiszczi, z którą skutecznie sobie radzi. Przez rok współpracuje z obcokrajowcami przybywającymi do ZSRR, a następnie zostaje wysłany do ambasady radzieckiej w Austrii. Początkowo pracuje nad zapewnieniem zasobów dla zwiadowców, którzy już tam pracują, a następnie bierze udział w operacjach. Sukces to wynaleziona przez niego operacja „Turystyka alpejska”. Dzięki niej pracownicy GRU rekrutują kilku udanych rekrutów, na przykład Suworowowi udało się zrekrutować pracownika amerykańskiej bazy przewoźników rakiet podwodnych.
Pod koniec powieści Suworowowi powierzono specjalną tajną operację. Musi zrobić zdjęcie ważnemu agentowi, który się skontaktuje. Jednak zadanie nie może być w pełni wykonane, on raportuje wszystko do swoich przełożonych i zostaje ewakuowany. Rozpoczynają się represje, ponieważ dla agenta, który nie wykonał zadania, ustanawiają nadzór. Zdając sobie sprawę, że zostanie wydalony do ZSRR i śledztwa, postanawia uciec do Anglii.
Lodołamacz
Najbardziej znaną książką Wiktora Suworowa jest „Lodołamacz”. To historyczne badanie dokumentalne, które po raz pierwszy opublikowano w Rosji w 1991 roku. Przedstawia inną wersję przyczyn wybuchu II wojny światowej. Autor przekonuje czytelnika, że to Związek Radziecki przygotowuje inwazję na Niemcy, a Hitler po prostu grał na czele. Suworow uważa, że celem Stalina było zdobycie całej Europy Zachodniej i Środkowej latem 1941 r.
Radziecka nauka akademicka zaprzeczyła temu przypuszczeniu, chociaż uznano, że Sztab Generalny Armii Czerwonej rozważał możliwość przeprowadzenia ataku wyprzedzającego na krótko przed inwazją nazistów na terytorium Związku Radzieckiego. W szczególności Żukow zgłosił to Stalinowi, ale zdecydowanie odrzucił taki rozwój wydarzeń.
Suworow podkreśla, że państwo radzieckie od pierwszych dni swojego istnienia stawiało sobie za cel realizację idei marksizmu na skalę globalną.
Ideologiczna konfrontacja między nazizmem a Niemcami, która zapoczątkowała Niemcy i bolszewizm, po raz pierwszy przekształciła się w zbrojną konfrontację podczas hiszpańskiej wojny domowej. ZSRR i Niemcy, które nie rozpoczęły ze sobą prawdziwego konfliktu, faktycznie uczestniczyły w bitwach po przeciwnych stronach barykad.
W „Lodołamaczu” Wiktor Suworow pisze, że oba kraje przygotowują się do wojny, zdając sobie sprawę, że było to nieuniknione. Ponadto w tym czasie militaryzacja gospodarek obu krajów poszła daleko. Wystąpił problem nadprodukcji broni, która już zaczynała być przestarzała, tak wiele osób i zasobów było zaangażowanych w przemysł obronny, że już nie można było zakładać, że wszystko to na próżno.
Kolejnym argumentem, który Wiktor Suworow cytuje w swojej książce Lodołamacz, aby udowodnić swój pomysł, jest to, że 22 czerwca rozmieszczenie wojsk radzieckich i niemieckich świadczyło o tym, że obie armie zbliżały się jak najdalej do granic, znajdując się na najkorzystniejszych pozycjach do ofensywy. Byli gotowi na rozpoczęcie decydujących operacji, aby przejąć i zniszczyć siłę roboczą wroga.
Ważną kwestią było również to, która ze stron jako pierwsza zdecyduje się na aktywne działania ofensywne, po zrealizowaniu wszystkich związanych z tym strategicznych wniosków. W tym czasie sytuacja polityczna w Europie zmieniała się w takim tempie, że nie można było z góry przewidzieć, która strona będzie w najbardziej sprzyjających warunkach, decydując się na pierwszy krok.
Przez całe istnienie ZSRR doktryna wojskowa nie była upubliczniona. Ale jego militarne nastawienie można prześledzić we wszystkich obszarach, przede wszystkim w kinie. Wiele filmów było poświęconych tematyce militarnej: traktory, myśliwce, piąty ocean, czwarty peryskop. Co więcej, nazistowskie Niemcy prawie zawsze były zdecydowane być wrogiem.
Szacunki historyków
Historycy w większości negatywnie ocenili twórczość Wiktora Suworowa, mity w niej często przeważały nad rzeczywistością, wielu z nich zauważyło.
Warto zauważyć, że wersja Suworowa wcale nie była nowa, a we wcześniejszych badaniach historycznych, na przykład w latach 50. XX wieku, sugerowano, że decyzja Hitlera o przeniesieniu się na Wschód była spowodowana nieufnością wobec polityki Stalina i chęcią wyprzedzenia go. Wśród obecnych historyków europejskich i amerykańskich uważa się za niewątpliwie, że Hitler zaatakował Związek Radziecki, inne opcje nawet nie są brane pod uwagę.
Na przykład historyk Joachim Hoffman wyraża punkt widzenia zbieżny ze stanowiskiem Suworowa. Wskazuje na oczywiste pragnienie Stalina, by zamknąć kleszczami nazistowskie Niemcy, konfrontując ją z wyborem: albo wejść na wojnę jako agresor i zostać pokonany, albo umrzeć całkowicie. Ponadto ZSRR rozpoczął już przejęcia terytorialne na północy i południu.
Z punktu widzenia dyplomatów zachowanie Mołotowa podczas spotkania w Berlinie w listopadzie 1940 r. Było naprawdę wyzywające. Przedstawił niedopuszczalne warunki, które według niego zostały wykonane przez niego świadomie. Celem było zapobieżenie niemieckiemu atakowi na Anglię, który Związek Radziecki uznał za potencjalnego sojusznika w nadchodzącej wojnie. Niektórzy historycy uznają zachowanie sowieckiej dyplomacji, która zmusiła Niemcy do rozpoczęcia wojny prewencyjnej, za arcydzieło sowieckiej polityki zagranicznej.
Co więcej, wnioski sformułowane przez Suworowa są często krytykowane. Taka koncepcja okazuje się nie do przyjęcia dla zwycięskiego kraju, ponieważ w tym przypadku powstaje wiele niepożądanych pytań związanych z legalnością ładu światowego ustanowionego po wojnie. Do czasu przeglądu decyzji procesów norymberskich. Jest to również nieopłacalne dla strony przegrywającej, ponieważ istnieje niebezpieczeństwo niejednoznacznej dyskusji, która może zakończyć się najbardziej nieoczekiwanymi rezultatami, do częściowego uzasadnienia nazizmu.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
