W mediach i bezpłatnych źródłach internetowych znajduje się wiele materiałów na temat koncepcji „Golden Billion”. Odzwierciedla brak równowagi w poziomie życia między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, stając się podstawą do rozwoju różnych teorii aż do zniszczenia budzących zastrzeżenia ras i ludów. W rzeczywistości, jak często widuje się w wolnych mediach, wiele hałasu powstaje z „niczego”, a tak zwane kraje Golden Billion to nic innego jak motory postępu technicznego i przemysłowego, które zdobyły swój tytuł.
Krótki opis terminu
W WNP w epoce poradzieckiej, ponieważ ludziom udało się dowiedzieć o tak zwanym planie Allena Dullesa, byłego dyrektora CIA, teorie spiskowe zaczęły się rozmnażać. Ich główną ideą jest to, że państwa, które są silne gospodarczo i militarnie, a także potężne rodziny potentatów z USA i Anglii, od dawna opracowały plan fragmentacji dużych państw w celu nałożenia na nich niekorzystnych warunków współpracy, w tym schwytania lub zniewolenia wojskowego. Wspominają także o krajach Złotego Miliarda, których obywatele, tworzący światową elitę, będą musieli zaludnić wyzwolone terytoria.
Sam termin „złoty miliard” jest głupią alegorią opartą na sukcesie w krajach, w których populacja w momencie „powtórzenia” hipotezy wynosiła 1 miliard ludzi. Na świecie jest obecnie 7 miliardów, a 6 miliardów ludzi nie zarabia nawet połowy tego, co ma Złoty miliard. Tak nazywa się populacja Stanów Zjednoczonych i Kanady, Japonii i Unii Europejskiej, których jest około miliarda. A jedynym problemem jest to, że taka sytuacja wydaje się niesprawiedliwa i wcześniej zaplanowana, niezbędna do zniewolenia pozostałych 6 miliardów ludzi, aby zaspokoić potrzeby 1 miliarda elit.
Surowe „dowody”
Olej do ognia szaleństwa dodaje fakt, że duże państwa z rozwiniętymi gospodarkami i objęte tak zwanym „miliardem” zużywają znacznie więcej zasobów, a ich populacja jest znacznie bogatsza. Na przykład głównymi odbiorcami metali nieżelaznych i minerałów wydobywanych w XX wieku, a także ropy i gazu, są mieszkańcy Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej, Kanady i Japonii. W latach 1970–1980 zużyli prawie 90% niklu, miedzi i aluminium, a także prawie 70% wydobytego oleju.
Zużycie tych surowców nadal rośnie w XXI wieku, podczas gdy w krajach, w których prowadzi się wydobycie, wzrost gospodarczy nie jest obserwowany. Ten ostatni fakt jest tak oburzony przez opinię publiczną, że teoria „złotego miliarda” rzekomo w pełni uzasadnia podział na „panów i niewolników”. A w roli niewolników oczywiście wszyscy ci, którzy ciężko pracują, ale nie zarabiają wystarczająco dużo, aby zaklasyfikować się do klasy średniej. Bogate kraje stają się bogatsze, a kraje nierozwinięte biednieją.
Autorzy hipotezy sugerują przejście do podziału zasobów na świecie. Na przykład Europa praktycznie nie ma zasobów rudy, ropy i gazu, dlatego kupuje je głównie z Rosji. Według „rodzimych analityków” Unia Europejska płaci grosze Rosji, a sami obywatele zasługują na więcej. Z jakiegoś powodu zrozumienie, że gospodarka towarowa nie może odnieść sukcesu, nie jest proponowane w opisie „spisku”. Łatwo jednak zgadnąć, że kraje opóźnione w rozwoju są zmuszone sprzedawać surowce, ponieważ nie dysponują technologią do ich przetwarzania.
Różnice technologiczne
Technologia to to samo osiągnięcie, co dostępność zasobów naturalnych. A jeśli Rosja nie daje darmowej ropy, dlaczego państwo zachodnie powinno oferować technologię za darmo, tracąc przewagę konkurencyjną? Tacy „analitycy” również nie biorą pod uwagę prawa o konkurencji rynkowej. Jedyne pytanie dotyczy tego, dlaczego środki uzyskane ze sprzedaży surowców nie są wykorzystywane na rozwój produkcji w pełnym cyklu. Właśnie w tym przypadku kraje rozwinięte wyprzedzają kraje biedne, ponieważ mają już podstawowe technologie, które pozwalają im zarabiać na prawie wszystkim. I wiele nierozwiniętych stanów musi płacić za proste przedmioty, ponieważ one same nie są w stanie produkować takich rzeczy.
Przykład z dziedziny farmakologii
Jako przykład należy wymienić przemysł farmakologiczny. Aby wyprodukować lek, musisz mieć surowce do jego produkcji, zdolność do jego przetwarzania i pakowania, a także próby kliniczne. Lek kupowany w aptece zawiera już te składniki w cenie. A nierozwinięty kraj może inwestować w nie tylko surowce wydobywane z ropy. Mówiąc dokładniej, w celu dostarczenia samego oleju, ponieważ z powodu niedorozwoju technicznego nie będzie możliwe wyizolowanie substratu do syntezy leków przy braku niezbędnego sprzętu.
W rezultacie nierozwinięty kraj inwestuje tylko surowce w celu wydobycia molekuł, z których powstanie lek. Ale badania kliniczne i naukowe, znalezienie formuły leku, testowanie, synteza, oczyszczanie i produkcja samego leku leżą u podstaw naszych „konspiratorów”. A kiedy sprzedają lek do krajów opóźnionych w rozwoju, otrzymują pewną kwotę. Zawiera 95% wkładu nauki i postępu technologicznego, a tylko 5% stanowi składnik surowcowy. W związku z tym producent ropy otrzymuje tylko 5% ceny, a pozostałe 95% kosztów.
Ponieważ to producent wykonał 95% pracy, naturalne jest, że otrzymuje on 95% kosztów produktu końcowego. A ponieważ przedsiębiorstwa przetwórcze są głównie w krajach rozwiniętych, wymagają one znacznie więcej surowców niż w innych stanach świata. W krajach nierozwiniętych cenne materiały mogą dosłownie tarzać się pod stopami i być niepotrzebne, ponieważ nie mają technologii i zdolności do ich przetwarzania.
Elektronika i inżynieria radiowa
Podobna sytuacja dotyczy metali nieżelaznych w elektronice. Kto zdobędzie więcej pieniędzy, produkując procesor komputerowy? Dostawca metalu lub firma, która opracowała technologię i wykorzystuje ją? A kraje „Golden Billion” stanowią trzon produkcji zaawansowanych technologicznie urządzeń. Należą do nich diagnostyczny sprzęt medyczny, telewizory, smartfony, komputery, urządzenia badawcze, robotyka, sprzęt wojskowy. Na tym zasłużyli na dobrobyt, a nie na wykorzystywanie „niewolników”.
Oczywiście część dobrobytu krajów rozwiniętych, szczególnie w przypadku Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Portugalii i Francji, zapewnia aktywna przeszłość kolonialna. Będąc hańbą dla cywilizowanego świata, dziś nie ma ono żadnej wartości. Wszystkie jego osiągnięcia poświęcono na rozwój technologii i produkcji. Dziś fundusze pozostałe z działalności byłych kolonii nie są dostępne.
Jest odwrotny przykład: Japonia, Korea Południowa, Singapur, Hongkong. Ich wskaźniki dobrostanu są doskonałe. Ale nie zawsze tak było, ale zdarzyło się to w ciągu ostatnich 50 lat z powodu aktywnego rozwoju przemysłu technicznego i odrzucenia gospodarki towarowej. Byli to żebracy i podbite kraje. Ale dziś mogą również zaliczyć się do krajów Złotego Miliarda, a zatem taka koncepcja nie powinna oznaczać niczego negatywnego. Należy to postrzegać jako fakt, że istnieje tak zwany „miliard”, w którym postęp techniczny i naukowy był aktywny i na dobre.
Statystyka sukcesu produkcji
Istnieje niewiele stanów, które mogą pochwalić się silną gospodarką przemysłową, co stanowi około 1/8 liczby wszystkich krajów na świecie. Są inni, którzy żyją w gospodarce rolnej i surowcowej. Te pierwsze odnoszą znacznie większy sukces, ponieważ ciężko pracują i mają strategiczny plan rozwoju. Ci ostatni pracują nad produkcją żywności, odzieży i surowców, ale tracą część oszczędności na zakupie towarów zaawansowanych technologicznie. Dlatego ich obca waluta znika, a kurs ich własnej jednostki monetarnej maleje.
Właściwe zastępowanie importu jest dla nich dobrą alternatywą, ale wolą nie rozwijać się na trudnej ścieżce. Ogólnie rzecz biorąc, historycznie rozwinęło się, że w krajach, w których rozwój gospodarczy jest słaby, pragnienie pracy wśród ludności tli się w sercu. Podczas gdy ludność krajów rozwiniętych widzi perspektywy, otrzymuje wykształcenie wysokiej jakości i osiąga sukces dzięki zaawansowanej technologicznie i produktywnej sile roboczej.
Stopniowanie stanów pod względem życia
Można zilustrować przykład udanego planowania gospodarczego i osiągnięcia sukcesu w produkcji poprzez ocenę poziomu życia w stanach. Według opublikowanych raportów ONZ ocena dobrobytu jest następująca. Pierwsze miejsce to Norwegia, drugie to Szwecja, czwarte to Kanada, piąte to Australia, szóste to USA, siódme to Islandia, ósme to Holandia, dziewiąte to Japonia, dziesiąte to Finlandia, jedenaste to Szwajcaria, dwunaste to Francja, dla Wielka Brytania, Dania i Austria. Są to dokładnie te kraje „Złotego Miliarda”, których sukcesu zwykle zazdrościć nam. Jest ich tylko 15. Są najlepsi w swoich sektorach, lepiej dbają o ludność i są w stanie dalej się rozwijać.
Ekonomiczne uzasadnienie sukcesu
Wysoki standard życia w krajach świata, których ocena została wskazana powyżej, można łatwo wyjaśnić za pomocą przepisów gospodarczych. Są to państwa o rozwiniętym przemyśle produkcyjnym. Niektóre wyjątki to Norwegia i Dania, które pozostają dostawcami ropy i gazu do Europy. Pierwszy był biednym krajem do lat 60. XX wiek, po którym znalazła zasoby. Wydobywając je i dostarczając do Europy, osiągnął wysoki poziom dobrobytu. Wyjaśnia to większe zyski niż Rosja, ponieważ stworzenie infrastruktury transportowej nie wymagało tak wielu zasobów. Droga z Norwegii i Danii do Europy jest znacznie krótsza, a zatem tańsza.
Podobna sytuacja ma miejsce w Danii, chociaż alternatywne źródła energii i przemysł rozwijają się w obu krajach. Reszta krajów Golden Billion, których lista została zaproponowana w formie oceny, osiągnęła swój dobrobyt dzięki sile roboczej i przewadze przemysłowej. Byliby w stanie wyprzedzić zarówno Norwegię, jak i Danię pod względem poziomu życia, ale w przypadku tych ostatnich pieniądze są po prostu wydawane na mniej osób. Dlatego zarobki na mieszkańca są wyższe, a ubezpieczenie społeczne jest wyższe.
Korzyści z „złotego miliarda”
Jak widać z powyższych argumentów, pojęcia „złotego miliarda” nie można uznać za negatywne. Jest to niezapowiedziany klub państw, do którego wpadają, jeśli uda im się zapewnić dobrobyt swoim ludziom. Nie jest to mityczna teoria spiskowców, ale obiektywna cecha sukcesu w przemyśle technicznym, medycynie, informatyce i robotyce. Jest to wynik kompetentnego prognozowania i udanego wdrażania technologii.
Tak zwany „złoty miliard” to populacja państw, które odnoszą największe sukcesy w gospodarce dzięki swojej pracy. Inne kraje, jak pokazano na przykładzie Korei Południowej i Japonii, z łatwością dołączą do tego „klubu”, jeśli podniosą poziom wykształcenia o rząd wielkości i zainwestują w branże oparte na wiedzy. Mogą otrzymywać fundusze w formie pożyczek lub zarabiać pieniądze na towarach lub gospodarce rolnej. Ale muszą być inwestowane w postęp, a nie być od niego zamykane, uzasadniając swoją bezczynność teoriami spisku elit.
Krytyka A. Wassermana
Anatolij Wasserman uważa teorię spiskową za mało prawdopodobną, wymyśloną przez samych ludzi. Aby sformułować jakikolwiek pomysł, osoba musi zredukować kilka faktów, które już wyjaśnią każdą z naszych porażek. Problem polega na tym, że takie wnioski z radością poprą każdy polityk, przez którego winę nie nastąpiło żadne prawdziwe osiągnięcie. To samo może wyjaśnić wszelkiego rodzaju niepowodzenia polityczne i gospodarcze. Tak łatwo jest uwolnić się od poczucia winy i elektoratu, jeśli istnieje interesująca całość zawsze podbijających i wszechwiedzących zorganizowanych mniejszości. W codziennym życiu pojawia się pomysł, że budowali swój plan od stuleci, dlatego jest on dostosowany do ideału, nie może być w nim żadnych braków.
Teoria ta sprzyja ignorancji, opóźnieniom i barbarzyństwu. W przypadku niepowodzenia musisz zrozumieć otaczającą rzeczywistość i dostosować się do niej, a nie tłumaczyć własnych niepowodzeń za pomocą mitów. Klientami i orędownikami idei Golden Billion są osoby polityczne, których nawykami było mylenie decyzyjności z zamieszaniem. Jednocześnie ludzie żyjący z taką mocą cierpią z powodu jej i głupich niemożliwych pomysłów.
